no es posible dejar de considerar la población con sus vinculaciones e identidades propias, que actúan en ese territorio. ¿Qué desarrollo local impulsar desde los gobiernos de izquierda? En definitiva, desde una perspectiva de izquierda más amplia, tal vez de­biera considerarse el desarrollo local como un instrumento para la gestión de las diferencias intradepartamentales, en el marco de la construcción de un nuevo Estado democrático, descentralizado y con diversos espa­cios de participación de la población, tanto en su carácter de ciudadanos como de vecinos. En ese sentido, el desarrollo local puede constituirse en la herramienta fundamental para recuperar las potencialidades e identidades locales, en un contexto de concertación entre los agentes locales, regionales, departamentales, nacionales e, incluso, internacionales. Seguramente, a partir de la potenciación de los recursos existentes (personas, empresas, gobiernos) será imprescindible resolver, desde el territorio, la generación de proyectos locales que se articulen con los de otras zonas del Departamento y también propicien la obtención de otros recursos externos al territorio. @..........&,,,,,,... .. . . + ...,,....,, Desde esta perspectiva, no habrá desarrollo económico local si no se ge­neran primero las condiciones mínimas de desarrollo institucional: reglas de juego, capacidades de articulación, liderazgo y control por parte de los actores(gubernamentales y sociales) locales. Por otro lado, no habrá desarrollo local sostenible, sin construcción de capital social que mantenga y le de sentido a los demás procesos: esto es, que exista un proyecto local construido y asumido por sus habitantes como marco de referencia. Finalmente, el desarrollo local, para ser sostenible, no puede ser un proceso autárquico, independiente del entorno, sino que debe articularse con los procesos y proyectos de desarrollo departamental y nacional. El desarrollo económico local es un aspecto del desarrollo local, pero un aspecto relevante que debe ser analizado no solamente en su dimensión de crecimiento, sino fundamentalmente en sus eventuales impactos en la generación de fuentes de trabajo y, en definitiva, en la calidad de vida de la población. La perspectiva tradicional, impulsada durante cierto tiempo con entusiasmo por los organismos internacionales de crédito y sustentada por el neolibe­ralismo estricto, básicamente se apoya en la teoría del goteo: esto es, que el crecimiento económico por sí mismo, a la larga genera mejoras en las condiciones de vida de la población, a partir del derrame que se genera desde los grupos más favorecidos a los menos favorecidos. ] –––...–––‘»––@ +–––