1. INTRODUCTION Le Mali est en proie depuis plus d’une décennie à une crise multidimensionnelle dont l’une des manifestations a été la perte du contrôle sur certaines parties de son territoire conquises par des forces comprenant des mouvements indépendantistes et des groupes armés musulmans. D’autres manifestations de cette crise incluent la prolifération des groupes armés terroristes et d’autodéfense, la prolifération des armes, la multiplication des actes terroristes et des conflits inter et intracommunautaires dans des zones habituellement épargnées par l’insécurité, l’accentuation des trafics et de la criminalité organisée transfrontaliers, la hausse des déplacements forcés avec l’augmentation rapide et progressive du nombre de personnes déplacées internes et de réfugiés, l’accentuation des pertes en vie humaine de plus en plus prononcée chez les populations civiles et l’accroissement du nombre de victimes civiles (Pollichieni, 2021; Nsaibia& Weiss, 2020; Weiss, 2019; Tobie& Sangaré, 2019; McGregor, 2017; Cissé et al., 2022; Assanvo et al., 2019; MINUSMA, 2022; Oxford Analytica, 2022). Ces manifestations ne sont pas exhaustives, signe que cette crise est l’une des pires que le pays ait connu depuis son accession à l’indépendance. En réponse à cette crise, le pays a bénéficié de plusieurs appuis dont celui de la France qui est intervenue militairement en 2013 pour stopper l’avancée des groupes djihadistes à travers l’opération Serval(Spet, 2015; Notin, 2014). Cette intervention a été appréciée par les Maliens qui ont à plusieurs occasions exprimé leur reconnaissance à la France et déploré la perte des soldats français tombés dans leurs efforts pour la paix et la sécurité au Mali. Le pays a aussi bénéficié de la mise en place de la MISMA puis de la MINUSMA. En effet, en avril 2013, le Conseil de Sécurité des Nations-Unies a approuvé la création d’une force internationale, la MINUSMA, regroupant des contingents issus des pays membres de l’Organisation des Nations­Unies(Tardy, 2013). L’Union Européenne est également venue en appui au Mali notamment sur le plan logistique avec le déploiement de l’EUTM et de EUCAP-Sahel-Mali pour renforcer les capacités des Forces de Défense et de Sécurité(FDS) du Mali(Jayasundara-Smits, 2018) et sur le plan opérationnel avec la mise en place de la force Takuba(Guichaoua, 2020). Le pays a aussi bénéficié de l’accompagnement de ses voisins du Sahel(Mauritanie, Burkina-Faso, Niger et Tchad) à travers la Force Conjointe du G5 Sahel qui a vu le jour en 2014, avec le soutien de la France(Dieng, 2019). En plus de ces appuis, le Mali a bénéficié de plusieurs autres appuis de la part de ses partenaires. Cela a été démontré par une étude conduite par le Centre d’Analyse et de Recherche de l’Espace Sahélo-saharien Modibo Goïta(CARESS) qui a identifié plus de 40 partenaires multilatéraux et bilatéraux qui sont intervenus dans la formation des FDS entre 2013 et 2021(CARESS, 2022). Cette superposition des appuis et des partenaires n’a pas conduit à une superposition des résultats et la dégradation de la situation s’est poursuivie conduisant les Maliens à réclamer leur autonomie et à s’insurger contre certaines formes de gouvernance et certaines pratiques jugées trop coloniales et irrespectueuses de la part de certains partenaires. C’est ainsi qu’ils ont dénoncé la gouvernance du Président Ibrahim Boubacar Keita et exigé son départ. C’est aussi de cette manière qu’ils ont bien accueilli les changements anticonstitutionnels dans la gouvernance du pays et exprimé à plusieurs reprises leur désir d’indépendance. Dès lors, les partenaires qui avaient été accueillis en pompe ont commencé à bénéficier d’un autre type de PERCEPTIONS DES MALIENS SUR LES OPÉRATIONS INTERNATIONALES DE SOUTIEN À LA PAIX 9