Estudio de Caso-“Inversión extranjera directa y solución de controversias” Germán Alarco/ César Castillo casos), Ecuador(23 casos), Bolivia(14 casos) y Perú(13 casos); estos representa el 77.3% del total de demandas en la región. Las demandas presentadas contra los Estados de ALC han tenido una dinámica particular, debido a que han aumentado significativamente en los últimos años. A partir de 1996 en que se presenta el primer caso en contra de Venezuela, se tiene un promedio de 11 casos anuales y tiene al 2003 en que se inicia la mayoría de demandas en la región, que de los 24 casos presentados 20 correspondie­ron a Argentina. Para finales del 2017, de 234 casos 170 han con­cluido, 18 continúan, 42 fueron resueltos por acuerdo de las partes, 110 casos terminaron en decisión de los tribunales y 64 continúan pen­dientes. Si consideramos que 152 casos termina­ron(entre acuerdo de las partes y decisiones del tribunal), esto equivale a que el 70% de las demandas acabaron a favor del inversor y el res­tante 30% a favor de los Estados. Otro elemento que llama la atención, es que los Estados son siem­pre perdedores en el sistema de arbitraje interna­cional aunque en muchos casos la decisión del tribunal no va contra del Estado debido a que gastan grandes sumas de dinero en contratar estu­dios de abogados y que en muchos casos pueden cobrar hasta US$ 1,000 por hora en su asesoría. Un ejemplo es el caso de Ecuador, que para el año 2013 había gastado US$ 155 millones de dólares en gastos defensa y arbitraje. Entre los países que perdieron la mayoría de las demandas en ALC, se tiene en primer lugar Argentina que de un total de 42 casos concluidos, 37 se decidieron a favor de los inversionistas (88% del total de demandas). El segundo país con mayor demanda es Venezuela, de los 24 casos concluidos, 17 decidieron a favor del inversionis­ta(71%). Respecto a las sumas reclamadas por los deman­dantes desde 1996 ascienden a US$ 145.8 mil millones. Sobre los casos concluidos(ya sea por acuerdo entre las partes o decisión de arbitraje) y que se conocen los montos, los Estados han sido ordenados a pagar a los inversionistas un total de US$ 20.6 mil millones. Esta suma equivale a diez veces los US$ 2 mil millones que México ha pre­supuestado para la reconstrucción del terremoto del 2017 o también corresponde a la mitad del presupuesto de salud pública en Argentina y ade­más podría cubrir el presupuesto de salud y edu­cación para Bolivia en cuatro años. Un hecho que llama la atención, es que los inver­sionistas que han presentado demandas en el CIADI tiene como casa matriz principalmente EE.UU. con un total de 78 demandas, seguidos de inversores de países europeos y Canadá que en total representan el 88.8% de las demandas. Tam­bién existen disputas entre los países de la región, Chile tiene 7 demandas contra Estados de ALC, seguido de Barbados con 6 demandas todas ellas contra Venezuela y sólo dos fueron presentadas por compañías de Argentina, el país más deman­dado de la región. Las demandas se basan en los tratados firmados entre los países que pueden ser acuerdos de libre comercio(TLC) que cuentan con un capítulo sobre protección de inversiones o acuerdos específicos de protección de inversio­nes(tratados bilaterales de inversión o TBI). Entre las demandas presentadas contra países latinoamericanos, la mayoría de los inversionis­tas citaron presuntas violaciones de TBI(208 casos), seguidos por TLC(39 casos). Consideran­do que EE.UU. es el país donde se origina la mayor cantidad de demandas, no sorprende que los TBI que ha firmado sean los más invocados, junto con los TLC, el TLCAN y el CAFTA. Ade­más, la mayoría de inversores que presentaron demandas contra Venezuela invocaron los TBI de 39