Estudio de Caso-“Inversión extranjera directa y solución de controversias” Germán Alarco/ César Castillo ese país con los Países Bajos(15 casos) y España (8 casos). En los últimos años los sectores que han presenta­do demandas a la mayoría de Estados de América Latina han sido la minería y la industria petrolera. De los 234 casos presentados contra países de ALC, 54 están relacionados a la minería, gas y petróleo, que equivalen el 23% de demandas, la mitad de estas demandas se presentaron a partir del año 2011. Es necesario resaltar, que las políticas gubernamentales buscan proteger el medio ambiente y los derechos de las comunidades, así como las políticas para hacer que las compañías paguen más impuestos al Estado y esto ha sido un desafío para las inversiones extranjeras. Con respecto al tribunal de arbitraje, está confor­mado por un panel de 3 árbitros. Por lo general, un árbitro es nominado por el inversionista, otro por el Estado y hay un presidente que es elegido por mutuo acuerdo entre las partes. Según el Transna­tional Institute(2017) existe un pequeño grupo de árbitros que han sido nombrados constantemente. Los diez árbitros que han participado en las mayo­ría de demandas(ya sean nominados por las partes o designados como presidente) están involucrados en el 72% de todos los casos en la región para la cual el tribunal ya ha sido establecido. En otras palabras, casi 3/4 de los casos presentados en ALC son decididos por los mismos árbitros. Llama la atención que algunos árbitros son favoritos de los Estados, mientras que otros son favoritos de los inversores. El árbitro francés Brigitte Stern es el que ha sido más nominado por los Estados, mien­tras que Horacio Grigera Naón de Argentina y Charles Brower de los Estados Unidos son los árbitros más a menudo nominados por los inverso­res. En la mayoría de los casos, las partes han emplea­do un pequeño número de bufetes de abogados. El bufete de abogados más utilizado por los inverso­res es Freshfield Bruckhaus Deringer, que ha participado en 37 casos. Le siguen King& Spal­ding, con 27 casos, y Baker& McKenzie. Con la excepción de una pequeña minoría, los Estados también tienden a contratar firmas internacionales de abogados para defenderlos. Los bufetes de abo­gados más a menudo contratados por los Estados son Foley Hoag(25 casos, utilizados con frecuen­cia por Venezuela y Ecuador), Dechert(16 casos, principalmente utilizados por Bolivia), Pillsbury Winthrop Shaw Pittman(14 casos, casi exclusiva­mente contratados por México), y Arnold& Porter (12 casos, actuando para los países de Centroamé­rica y el Caribe, especialmente Panamá y la Repú­blica Dominicana. V. Controversias en el CIADI: historia y situación actual V.1 Casos atendidos y resultados A continuación aparece el número de casos atendi­dos por el CIADI desde el año 1972. El gráfico 15 muestra que la mayor cantidad de casos se presen­ta a partir del año 1998, casi finalizando la época del boom de IED en América Latina. El año en el que se han presentado más casos es el 2015, en el cual el CIADI ha tratado un total de 52 casos. De entre los casos adicionales atendidos por el CIADI, en los últimos 18 años la gran mayoría son arbitrajes entre inversionistas y Estados ampara­dos en el reglamento de CNUDMI. Tal y como aparece en el gráfico 16, entre 2000 y 2017 se han atendido un total de 114 casos de este último tipo. Los otros casos incluyen arbitrajes y otros relacio­nados con tratados de libre comercio y otros acuer­dos En cuanto a su distribución geográfica, según CIADI(2017b) los casos atendidos desde el año 40