Estudio de Caso-“Inversión extranjera directa y solución de controversias” Germán Alarco/ César Castillo Fuente: Elaboración propia con base en CIADI(2017). V.3 Resultados para el gobierno peruano en perspectiva comparada con países seleccionados Desde su creación, el CIADI ha acogido un total de 17 casos en los que el Estado peruano ha estado implicado. Del total de procesos de arbitraje, 14 ya están concluidos y 3 tienen el estatus de pen­diente. El primer caso registrado en el tribunal del CIADI tuvo como demandante a Compagnie Minière Internationale Or S.A.(Caso CIADI N° ARB/98/6), empresa subsidiaria de Normandy Mining, la cual litigaba por una participación en Minera Yanacocha. El caso culminó tras negocia­ción entre esta empresa subsidiaria y el Estado peruano. En el cuadro 12 aparecen todos los casos de arbi­traje concluidos para el gobierno peruano. Se detallan el motivo de la demanda, algunos esti­mados de los costos del proceso para ambas par­tes y el desembolso realizado por la parte perde­dora del proceso. De estos casos de arbitraje, siete resultaron a favor del Estado peruano, tres a favor de las empresas demandantes, 2 culminaron por mutuo acuerdo de las partes y 2 culminaron por­que el tribunal se declaró incompetente o porque se denegó la demanda. 45