Estudio de Caso-“Inversión extranjera directa y solución de controversias” Germán Alarco/ César Castillo 18. En los últimos años los sectores que han pre­sentado demandas a la mayoría de países de Amé­rica Latina han sido la minería y la industria petrolera. De los 234 casos presentados contra países de ALC, 54 están relacionados a la mine­ría, gas y petróleo, que equivalen el 23% de demandas, la mitad de estas demandas se presen­taron a partir del año 2011. Es necesario resaltar, que las políticas gubernamentales buscan prote­ger el medio ambiente y los derechos de las comu­nidades, así como las políticas para hacer que las compañías paguen más impuestos al estado y esto ha sido un desafío para las inversiones extranje­ras. 19. Entre 2000 y 2017 se han atendido un total de 114 casos de América Latina en el CIADI. El año en que se presentaron más casos fue 2015. Los laudos emitidos bajo el Convenido del CIADI equivalen a un total de 261 casos. La mayor canti­dad de estos se concentra en el período 2011­2017. Durante el período 1971-2017, se han rechazado 40 solicitudes de anulación de los lau­dos. Sólo han procedido 17 solicitudes de anula­ción parcial o total de laudos. De igual manera, son 23 los procedimientos de anulación conclui­dos durante ese período. En un cuarto del total de los casos una de las partes no compareció o no participó del procedimiento. 20. Los casos de arbitraje pendientes registrados en el CIADI(2017) ascienden a 241, mientras que son solo 2 los casos de conciliación. Por su parte, los casos concluidos ascienden a un total de 413 para arbitrajes y 8 para casos de conciliación. En América Latina se han registrado un total de 99 casos de arbitraje concluidos y 45 casos de arbitraje pendientes. El estado más demandado es Argentina, con un total de 13 casos pendientes y 41 casos concluidos. Perú aparece como estado demandado sólo en un total de 3 casos pendientes y en 14 casos concluidos. Entre 2008 y 2017 se han registrado un total de 39 casos pendientes en Sudamérica. 21. Desde su creación el CIADI ha acogido un total de 17 casos en los que el Estado peruano ha estado implicado. Del total de procesos de arbi­traje, 14 ya están concluidos y 3 tienen el estatus de pendiente. De estos casos de arbitraje conclui­dos, 7 resultaron a favor del Estado peruano, 3 a favor de las empresas demandantes, 2 culminaron por mutuo acuerdo de las partes y 2 culminaron porque el tribunal se declaró competente o porque se denegó la demanda. 22. Los montos demandados por la parte privada al Perú fueron US$ 6,300 millones. Sin embargo, el Estado sólo ha pagado US$ 43.7 millones, mientras que las partes demandantes han desem­bolsado en total aproximado de US$ 109 millones al Estado peruano. Asimismo, a lo largo de estos 14 procesos el Estado ha tenido que asumir un costo estimado de US$ 46 millones. En total, el Estado ha percibido en términos netos US$ 19.4 millones como resultado de los procesos arbitra­les. En cuanto a los casos de arbitraje pendientes, la parte privada demanda al Estado peruano un total de US$ 510 millones. Hasta el momento la situación ha sido favorable al Estado peruano. 23. La situación peruana contrasta con la de otros países de la región. Argentina tiene 54 casos con­cluidos y demandas totales por US$ 26 mil millo­nes. A su vez, ha debido pagar US$ 8.2 mil millo­nes. El siguiente país con mayores demandas es Venezuela por US$ 48.9 mil millones y pagos por US$ 7.1 mil millones. Los Estados de Chile y Ecuador han tenido que pagar por indemnizacio­nes US$ 5.9 y US$ 3.6 millones respectivamente; mientras que Colombia y México no han realiza­do pago alguno por este concepto, aunque las 60