IMAGINAR EL FUTURO. CIUDADANÍA Y DEMOCRACIA 8 EN LA CULTURA POLÍTICA DOMINICANA PRESENTACIÓN E sta publicación contiene el análisis de los resultados de una encuesta de cultura política realizada en República Dominicana por el Instituto de Investigación So­cial para el Desarrollo(Instituto ISD) en octubre de 2016. Se entrega en el marco de una investigación multidisciplinaria sobre el modo en que se conceptualiza, se discute y se socializa la política en el país. La encuesta utilizó una muestra representativa a nivel nacional y regional de 5,033 entrevistas. Una muestra multietápica y desproporcionada en la cual las provincias con menor población recibieron un aumento en la cantidad de entrevistas para lograr la representatividad a nivel de las diez regiones administrativas del territorio dominicano. El objetivo ha sido tomar el pulso del estado de la cultura política. Más allá del interés aca­démico y de la relación con los objetivos institucionales, el proyecto aporta a la sociedad, particularmente a los actores políticos y sociales comprometidos con la democracia, una herramienta para la acción. La perspectiva metodológica entiende la información como un aspecto fundamental del poder, por lo que fomenta el conocimiento como arma vital en la lucha por democratizar las relaciones sociales. ¿Por qué la investigación? Por la necesidad de indagar y saber sobre los factores sociales y políticos que caracterizan y estructuran la cultura política dominicana. Se parte de que la cultura política de una sociedad tiene un impacto importante en las acciones y las institu­ciones. Las ideas políticas y la forma en cómo se articulan son a la vez cimientos y límites de los proyectos políticos concretos. Si bien es evidente que existen otros factores como las relaciones sociales, el desarrollo tecnológico, la posición geopolítica, etc., en la República Dominicana de hoy son escasos los estudios a profundidad sobre las ideas políticas en la era del conocimiento y la información. La cultura política dominicana ha sido caracterizada tradicionalmente como conservadora y autoritaria, lo que justifica una larga tradición de gobiernos autoritarios con pocos y bre­vísimos paréntesis de apertura democrática. La literatura más o menos reciente da cuenta de que el régimen político ha sobrevenido a partir de la transición(en el último cuarto del siglo pasado) de un régimen neosultanista y autoritario a un régimen neopatrimonialis­ta con una menor intensidad de autoritarismo 1 . Al denominar el actual régimen político como patrimonialismo democrático, Lozano resalta que la formalidad democrática oculta el amplio uso del clientelismo como forma de legitimación social de un proyecto político cuya élite dirigente ha sido incapaz de replantear la relación del Estado y la sociedad en un 1 Jhonathan Hartlyn. Transitions from authoritarianism in vulnerable states: A framework and Dominican case studies. En: Ramonina Brea, Rosario Espinal y Fernando Valerio-Holguín(Eds.) La República Dominicana en el umbral del Siglo XXI: Cultura, política y cambio social. PUCMM, Santo Domingo, 1999, pp. 229-257.