Conducta política de centro izquierda Los socialistas de cara al próximo gobierno Rafael Quintero López* E l triunfo del binomio Rafael Correa-Le­nin Moreno, obtenido, en mi criterio, tanto en la primera cuanto en la segunda vuelta, espera aún una explicación integral. Ello requiere de un análisis de los múltiples factores y determinaciones convergentes en el escenario y momento político actuales, así como de la ob­servación medida de un complejísimo contexto en que se realizaron esas elecciones, pues por pri­mera vez cambió—para mal— el papel de ob­servador y custodio neutral de la fuerza pública. Se podrá así explicar, con los datos al canto, el cómo y el por qué los/as electores/as, observando ese iné­dito escenario, actuaron votando abruma­doramente por una coalición identificada clara­mente como de izquierda, por primera vez en la historia política de Ecuador. El balotaje del 26 de noviembre, con más de 3 y ½ millones de gentes a favor de Rafael Correa y Lenin Moreno, revela la existencia de una ciuda­danía madura y exigente, favorable al cambio his­tórico de modelos del ser social, económico y po­lítico. Y como ese triunfo se dio en el contexto de serias amenazas contra la democracia fue por ello, además, el triunfo de una nueva ética política. Valga recordar que en las elecciones de la primera vuelta—la del 15 de octubre— hubo muchas irregularidades, pero la mayor de ellas fue el intento de artificiosamente«hacer tre­par», mediante un fraude, a una tercera can­didatura y desplazar a la coalición de izquierda del lugar obtenido legítimamente, para compe­tir en el balotaje 1 . Ese fraude abarcó una multiplicidad de ac­ciones que incluyeron, entre otras, la leve marca de papeletas antes del proceso para inducir a su anulación por la doble marcación—la del fraude y la del votante ingenuo—, cuando el voto no quedaba«en blanco» por parte del elector desa­prensivo; la negativa de la empresa contratada a informar a los ciudadanos sobre los resultados de las elecciones congresiles y presidenciales 2 , pretextando inconsistentes fallas«en el sistema» y creando así una cortina de humo en torno a escrutinios sobre los que funcionó nuevamente ese sistema político de mandos antidemocrático operante en tantos tribunales electorales provin­ciales( TEP ) del país 3 ; el hostigamiento y hasta * Cientista social, autor de 22 libros sobre la realidad de Ecuador y América Latina, miembro del comité ejecutivo nacional del Partido Socialista-Frente Amplio( PS-FA ) e in­tegrante del consejo editorial de revista La Tendencia . 1 Después de examinar los resultados de 36.613 JRV , profe­sores politécnicos, usando técnicas estadísticas y la Ley de Benford, concluyeron que fuera del ejercicio de la voluntad popular, la votación de Gilmar Gutiérrez fue subida[…] en Guayas y Manabí, Noboa aparece favorecido porque subió en votación; en cambio, Correa resultó perjudicado porque le qui­taron votos. Consideramos —manifestaron— que los votos que se movieron entre uno y otro candidato fueron entre 100 y 200 mil. (Véase http://www.ciudadaniainformada.com/noticias­ecuador.phd?id=1941, p. 1). 2 La empresa habría actuado como un burro-pie y pese a ello podría ocurrir que nunca sean sancionados los responsables. 3 ¿Cómo se hizo el fraude? , se pregunta el informe de los pro­fesores de la Politécnica, y señala dos posibilidades: en el proceso de escrutinio al momento de sumar los resultados de las 39