Schlaglicht Israel Nr. 22/08 Aktuelles aus israelischen Tageszeitungen 07. – 22. Dezember 2008 1. Likud-Primaries und die Feiglin­Kontroverse In Vorbereitung auf die Knesset-Wahlen führte auch der Likud Primaries durch, um die Listenfolge der Kandidaten festzulegen. Geprägt wurden die Primaries von der Kontroverse um den rechtsnationalen Kandidaten Moshe Feiglin. Feiglin, der sich für ein Festhalten an der gesamten West Bank, eine Rückeroberung des Gazastreifens und einen Austritt Israels aus den Vereinten Nationen ausgesprochen hat, führt eine radikale Fraktion innerhalb des Likud an. Schon im Vorfeld hatte der Parteivorsitzende Benjamin Netanjahu intensive Lobbyarbeit gegen Feiglin geleistet. Befürchtet wurde, dass ein gutes Abschneiden Feiglins zu einem Rechtsruck innerhalb des Likud führen und Wähler/innen der Mitte abschrecken würde. Trotzdem wurde Feiglin auf den 20. Listenplatz gewählt. Diese Position verlor er jedoch einige Tage später, nachdem der parteiinterne Wahlausschuss eine Petition angenommen hatte, der zufolge die Plätze, die für weibliche Kandidatinnen reserviert worden waren an Regionalvertreter vergeben werden sollten, da die Kandidatinnen verhältnismäßig gut abgeschnitten hatten. Die Petition, die von Netanjahus Verbündetem Ophir Akunis eingereicht worden war und Feiglin auf den 36. Platz versetzte, wurde als Triumph für den Vorsitzenden gewertet. Außerdem bemühte sich Netanjahu verstärkt, seine Position als gemäßigt darzustellen, indem er seine Verhandlungsbereitschaft im Friedensprozess be­tonte und sich mit Botschaftern der EU-Staaten traf. Umfrageergebnissen zu Folge liegt der Likud im Rennen um die meisten Knessetsitze weiterhin in Führung. Let Feiglin be Feiglin “Who is Moshe Feiglin and why is Binyamin Netanyahu, poised to be Israel's next prime minister, working so feverishly to torpedo his chances of being elected on the Likud Knesset ticket?[…] Feiglin, 46, first gained prominence in 1993 when he led the Zo Artzeinu movement in strident protests against the Oslo Accords.[…] He opposes any territorial concessions, under any circumstances. He has reportedly said that Arab citizens of Israel hostile to the state should be encouraged to leave. […] Not unreasonably, Netanyahu is worried that allowing Feiglin too high a profile will send the wrong message about Likud philosophy. In our view, however, he could solve this problem by rejecting the advice of his handlers to stay vague and explicitly articulate his vision for the party.[…] Tactically, letting Israelis know where he stands on territorial concessions and negotiations with the Palestinians would settle the Likud's orientation. Feiglin could hardly then claim, as he does now, that he represents‘the real Likud.’ But the estrangement of the broader far Right stems, at least in part, from a feeling that politicians, jurists, academics and the media unlawfully manipulate the levers of power(including the army) to pursue an agenda antithetical to its values. This wider far Right says that when it seeks redress of its grievances within the system, it is blocked. And when it looks at how Feiglin has been thwarted in the Likud, it must be saying:‘I told you so.’ The political system is destabilized when a growing minority of citizens feel they have no incentive to vote; or when they cast ballots for parties which play a polarizing role. Yet to encourage people to vote for one of the major parties- this newspaper's position ­those parties must embrace a welcoming, big-tent philosophy.[…] To paraphrase Lyndon B. Johnson, Israeli politics is probably better off having Feiglin inside the tent, pissing out, than outside the tent, pissing in.” JPO 03.12.08 1