Schlaglicht Israel Nr. 06/09 Aktuelles aus israelischen Tageszeitungen 21. März – 5. April 2009 1. Eintritt der Arbeitspartei in die rechte Regierungskoaltion Nach den Knessetwahlen am 10. Februar verkündete der Vorsitzende der israelischen Arbeitspartei, Ehud Barak:„Das Volk hat gesprochen. Wir werden in die Opposition gehen.“ Gut einen Monat später überraschte er nicht nur die Wähler sondern auch seine Parteigenossen mit der Bekanntgabe geheimer Koalitionsverhandlungen mit dem designierten Premierminister Benjamin Netanyahu. Dieser versprach Barak eine ver­hältnismäßig hohe Zahl an Ministerien, obwohl er damit mehrere Likudabgeordnete, die sich Hoffnung auf einen Regierungsposten gemacht hatten, enttäuschte. Doch Netanjahu braucht Barak, um seiner Regierungung- im In- und Ausland- einen gemässigteren Charakter zu verleihen, insbe­sonders angesichts der Tatsache, dass der als rechtsnational geltende Avigdor Lieberman zum Außenminister ernannt wurde. In einer Abstimmung der Parteimitglieder über den Koalitionsbeitritt konnte sich Barak nur knapp gegen die sehr starke Opposition innerhalb der eigenen Reihen(insbesondere von Seiten seines Vor­gängers Amir Peretz sowie den Abgeordneten Ophir Pines-Paz und Shelly Yachimovich) durchsetzen. Sie warfen ihm Opportunismus vor und be­schuldigten ihn seine persönliche Karriere dem Wohl der Partei vorzuziehen. Entgegen einigen Vorhersagen kam es jedoch nicht zu einer Spaltung innerhalb der Partei, auch wenn einige der„Rebellen“ an der Abstimmung über die neue Regierung nicht teilnahmen. Hallelujah, Labor saved us! “A visitor from a different planet who had landed yesterday at the Labor Party convention in Tel Aviv would have thought that the Laborites had just won an overwhelming victory at the polls. The pathos, the self-importance and pompousness that charac­terize those who support joining the Netanyahu coa­lition sometimes sounded completely cut off from reality. The fate of the country, one would think from listening to the party leaders, depends on them, and only them.[…] The deal they made is‘unprecedented’, a‘historic agreement’. And it was reached in 24 hours! Imag­ine what they would have been able to get if they had had a week? Perhaps Benjamin Netanyahu would have given them the premiership.” Yossi Verter, HAA, 25.3.09 What’s different this time? „One can certainly understand the great leftist anger directed at Ehud Barak. He badly abused them: He promised one thing and did the exact opposite. […] For several days, we saw an all-out media con­demnation of the phenomenon of false promises in politics.[…] If our memory is serving us correctly, something like this actually happened in Israel be­fore. Only four or five years ago we had an admired prime minister around here, Ariel Sharon, whose major deeds fully contradicted his platform.[…] At the time, radio stations and newspapers praised Sharon's pragmatism. They told us that a true leader is not tested in his ability to uphold pledges, but rather, the courage to break promises if necessary. […] Now, try to explain to the public that the defini­tions have changed. Things look different when you're in office.“ Hagai Segal, JED, 28.3.09 Saving Labor from itself „Labor is Kadima's latest victim. Parasitic Kadima didn't bite into the Likud but it devoured the Left. That said, Labor wasn't just temporarily harmed. It 1