Schlaglicht Israel Nr. 07/11 Aktuelles aus israelischen Tageszeitungen 25. März – 10. April 2011 1. Goldstones Widerruf Nach dem Krieg zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen im Januar 2009 ernannten die Verein­ten Nationen eine Untersuchungskommission unter dem Vorsitz des südafrikanischen Richters Richard Goldstone. Die Veröffentlichung des"Goldstone­Berichts", in dem Israel Kriegsver-brechen vorge­worfen werden, gilt in Israel als eine der problema­tischsten Publikationen der letzten Jahre und wird oftmals als Auftakt einer Delegitimierungskampagne gegen den jüdischen Staat gesehen. In einem in der Washington Post veröffentlichten Artikel widerrief Goldstone nun einen der kritischs­ten Vorwürfe des Berichts – nämlich, dass die israe­lische Armee gezielt gegen Zivilisten vorgegangen sei. Hätte er gewusst, was er heute wisse, so Goldstone, wäre der Bericht anders ausgefallen. Israel hatte nicht mit der Untersuchungskommission kooperiert und ihr keine Beweismittel zur Verfügung gestellt. Als Reaktion auf den Artikel forderte Premierminister Benjamin Netanyahu die UNO dazu auf, den Bericht zurückzuziehen. Der politisch rechts stehende Shas­Innenminister EliYishai lud Goldstone telefonisch zu einem Israel-Besuch, damit dieser sich selbst ein Bild von der Lage machen könne. Israel's'march of folly' "In effect, Goldstone is apologizing for reporting that Israeli soldiers intentionally harmed civilians.[…] What Goldstone should apologize for, and won't, sadly, is distracting us from what was wrong with Cast Lead in the first place.[…] A military action like Cast Lead could not possibly be undertaken without top commanders assuming in advance that civilian casualties would be very high.[…] The point is, Israel should never have come close to undertaking an operation of this kind, where loss of innocent life was bound to be so extensive, since it had not come close to exhausting every possible diplomatic avenue for reestablishing a cease-fire, let alone achieving an overall settlement.[…] Ironically, inevitably, the Goldstone report, focusing as it did on the conduct of the Israeli military after the attack was launched, obscured the larger trage­dy." Bernard Avishai, HAA 08.04.11 Goldstone won't help us "I propose that we keep the celebrations in check. While Goldstone’s article indeed softens the image of the IDF and its officers, and while the United Na­tions praised the IDF for probing itself, the State of Israel’s international problems do not start with the Goldstone Report and do not end with the Gold­stone article.[…] Israel’s record includes blatant, ongoing violations of international law since 1967, especially in respect to the transfer of population to occupation land in Judea and Samaria. On this mat­ter, there is no argument among the international community. We also cannot expect any article by a leading international jurist who will speak out in our defense. Should Israel fail to secure an agreement with the Palestinians by September 2011, these violations will be haunting us as early as this year. Hence, leveraging Richard Goldstone’s latest article isn’t enough. Israel must take the bull by the horns in the coming months in order to prevent a new, possibly unprecedented deterioration in our ties with the UN and the entire global theater." Alon Liel, JED 04.04.11 Into the garbage can of history "The Goldstone report is a year and a half old, but the diplomatic skies have not fallen in and Israel is managing to progress, not so badly, even at a time when most of the UN bodies are persecuting it.[…] 1