Schlaglicht Israel Nr. 13/11 Aktuelles aus israelischen Tageszeitungen 28. Juni- 12. Juli 2011 1. Gesetz gegen Siedlungs­Boykott verabschiedet Spät am Abend des 11. Juli wurde in der israeli­schen Knesset nach fünfstündiger Debatte ein Gesetz verabschiedet, das Personen und Institu­tionen, die Israel oder die jüdischen Siedlungen in der Westbank boykottieren bzw. dazu aufrufen, unter Strafe stellt. Das Gesetz, vom Likud­Abgeordneten Zeev Elkin eingereicht, sieht vor, dass Firmen oder Organisationen, die aufgrund ihrer geografischen Lage boykottiert werden, auf Schadensersatz verklagen können. Es wurde mit 47 zu 38 Stimmen verabschiedet – Atzmaut, Ehud Baraks Partei und Teil der Regierungskoalition, nahm nicht an der Abstimmung teil. Auch Premierminister Netanyahu und Außenminister Lieberman waren nicht anwesend. Die Opposition kritisierte das Gesetz indes scharf. Mehrere Menschenrechtsorganisationen kündigten an, das Gesetz beim Obersten Gerichtshof anfechten zu wollen. Auch der Rechtsberater der Knesset hatte vor Verabschiedung des Gesetzes bereits seine Zweifel an dessen Legalität angebracht. Elkin und andere rechte Abgeordnete drohten daraufhin mit einer Beschneidung der Autorität des Obersten Gerichtshofes. Laws for liquidation "Even those who oppose boycotts as a tool for social change cannot stand idly by as the Knesset passes such a harmful law.[…] It hits at the very place where the people need the broadest possible freedom of expression- the realm of political expression.[…] The bill is an impo sition of the views of the majority on the minority, essentially by shutting the latter up.[…] Ever since the 18th Knesset was formed, MKs have been competing among themselves to see who can more heavily bruise Israel's democratic regime. The flood of anti- democratic laws[…] are the product of a guiding hand.[…] These policies come directly from the school of Prime Minister Benjamin Netanyahu and his Foreign Minister, Avigdor Lieberman.[…] All of them are trying to change Israel's democratic system, which still allows room for broad freedom of expression and defense of minority rights.[…] The harm these people are doing to the State of Israel will cause mortal damage to its legitimacy, because the nations of the world, including the United States, will not support an undemocratic state." Talia Sasson, HAA 11.07.11 Stifling the debate "This bill is flawed first of all because of its twisted definition:'Geographical boycotts'.[…] In other words, we are allowed to utilize boycotts to fight against the price hikes of dairy producers here, […], but we must not utilize this weapon in struggling over an issue the has been tearing this nation apart for 44 years now – the territories conquered in the Six-Day War.[…] I am allowed to think that some of the Jewish settlements in the West Bank jeopardize the State of Israel’s existence. I am also allowed to think that if there is no other choice, these settlements need to be'dried up.' But I’m not allowed to let anyone know that this is what I think? Is this the idea? What we have here is a legitimate, longtime debate that will apparently not end tomorrow – with the new law or without it." Ariella Ringel-Hoffman, JED 10.07.11 The bad boycott law "Israeli proponents of[boycott, divestment and sanctions](BDS) expect our government to end the 'occupation' by simply giving in to all Palestinian demands[…]. Elkin’s bill[…] aims to do away with this'absurdity.'[…] But while we empathize with Elkin and other lawmakers’ protective instinct vis-a­1