Schlaglicht Israel Nr. 20/24 Aktuelles aus israelischen Tageszeitungen 15.-30. November Die Themen dieser Ausgabe 1. Internationaler Strafgerichtshof erlässt Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant................................................ 1 2. Einigung über Waffenstillstand mit der Hizbollah........................................................................................................ 3 3. Trumps Wahlsieg............................................................................................................................................................. 6 4. Weitere Themen............................................................................................................................................................... 7 1. Internationaler Strafgerichtshof erlässt Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant Für Empörung bei der israelischen Regierung wie auch in Teilen der Opposition sorgte der Haftbefehl, den der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag gegen Premierminister Benjamin Netanyahu und Ex-Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen hat. Das Gericht legt dem Erlass den begründeten Verdacht für mutmaßliche Kriegsverbrechen zugrunde. Bereits im Mai hatte Chefankläger Karim Khan den Antrag gestellt, gegen den israelischen Premierminister, den israelischen Verteidigungsminister sowie mehrere führende Köpfe der Hamas Haftbefehle zu erlassen. Aktuell steht nur noch der unter dem Namen Mohammed Deif bekannte Militärchef der Terrororganisation auf der Liste, der aber laut Informationen der israelischen Armee bei einem Luftangriff im vergangenen Juli zu Tode kam. Netanyahu nannte die Entscheidung des Gerichts„antisemitisch“. Der rechtsextreme Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, forderte dazu auf, in Reaktion auf die Haftbefehle nun das Westjordanland zu annektieren. Stop Calling the ICC Antisemitic: 4 Better Ways to Respond Instead (…) But calling the judges antisemites is not a good plan. The reality is that the vast destruction and suffering in Gaza raises legitimate questions. With all the worldwide outcry, the ICC prosecutor would be remiss if he didn’t investigate.(…) there is no reason to believe that the judges didn’t give serious consideration to the weighty legal and factual issues at hand.(…) There has never been a war without war crimes, and there’s no reason to expect or be­lieve this would be the first. As Communications Minister Shlomo Karhi correctly noted, if the ICC had existed during World War II it would likely have is­sued arrest warrants against Churchill and Roose­velt in addition to Hitler. The leaders of any other country that had been brutally attacked, had its citizens taken hostage, and thereby been dragged into a war would undoubtedly have wound up in this same situation.(…) These ICC indictments are hardly a badge of honor, and they raise serious questions about the war that deserve inquiry and answers. But it’s wrong to say that this shows Isra­el’s conduct in Gaza is somehow uniquely con­demnable or worse than other countries. While inappropriate with regard to the ICC judges, should these indictments be used in attempts to uniquely stigmatize Israel or claim that Israel shouldn’t exist as a state, accusations of antisemitism may then be called for. 1