LIPSA DE FAIR-PLAY Această interpretare contravine prevederilor Legii 1260/2002 cu privire la avocatură, care prevede ce înseamnă dreptul la asistența juridică calificată a unui avocat: dreptul să își aleagă în mod liber avocatul pentru a fi consultat și reprezentat de acesta în materie juridică, dreptul să beneficieze de asis­tența juridică a oricărui avocat în bază de acord al părților. 73 Genurile de asistență juridică calificată ale avocaților din Moldova sunt stabilite prin aceeași lege, iar acestea includ oferirea consultațiilor și explicațiilor, expunerea concluziilor cu privire la problemele juridice, prezentarea informațiilor verbale și în scris referitoare la legislație; întocmirea docu­mentelor cu caracter juridic, reprezentarea intereselor în relațiile cu autoritățile publice, cu orice persoane fizice și juridice etc. 74 STUDIU DE CAZ 7. Comisia Pre-vetting consideră că asistența din partea avocatului nu permite reprezentarea și consultarea candidatului, fără permisiunea Comisiei Audierea în cadrul evaluării reluate a candidatului Victor Sandu din 15 iulie 2024(publicată pe 17 iulie 2024) 75 Președintele Comisiei Pre-vetting, Herman von Hebel:„În conformitate cu articolul 12 alin.(4) lit.a) din Legea 26/2022, candidatul are dreptul să fie asistat de un avocat sau de un avocat stagiar pe parcursul procedu­rii de evaluare. Legea 26/2022 nu prevede că candidatul are dreptul să fie reprezentat de un avocat. Respectiv, dacă, pe parcursul audierii do­riți să consultați avocatul, vă rugăm să comunicați acest lucru Comisei și noi vom face o întrerupere în procedură pe scurt ca să vă permitem o astfel de consultație, întrucât Dvs să puteți răspunde la întrebările Co­misiei sau să faceți declarații în conformitate cu Legea 26/2022 și Regu­lamentul de organizare și funcționare a Comisiei.” Victor Sandu:„Totuși, aș vrea să fie anexat mandatul avocațial pentru ședința de astăzi. Dvs ați făcut referire la articolul 12... din lege„este asistat de un avocat”. Păi, solicit ca dumnealui să-i fie acordată posibi­litatea de a-mi presta servicii juridice, pentru ce a fost achitat, să-i fie acordat calculator, să fie inclusă camera și dumnealui, tot să poată in­terveni. Nu este necesar ca noi să anunțăm întrerupere.... Dumnealui să fie prezent și în cazul în care este nevoie, dumnealui să intervină. În aceasta constă prestarea asistenței și a serviciilor unui avocat conform legislației Republicii Moldova.” Herman von Hebel:„După cum am menționat, dle Sandu, în introduce­rea mea, există o diferență între a fi asistat și a fi reprezentat. După cum am spus, aveți dreptul să fiți asistat, după cum prevede Legea 26/2022, dar nu puteți să fiți reprezentat. Comisia a determinat că unica per­soană care poate comunica cu Comisia în această după amiază sunteți Dvs, pentru că Dvs sunteți candidatul în cadrul acestei evaluări.” Victor Sandu:„Consider că este încălcat dreptul la apărare, care este prevăzut atât de legislația națională, cât și de legislația internațională.” Herman von Hebel:„Dle Sandu, dacă doriți să vă consultați avocatul, vom aprecia dacă întâi veți cere permisiunea Comisiei să-l consultați, în loc să vă transmiteți notițe, așa, înainte – înapoi”. Victor Sandu:„Eu am dreptul la apărare? Din câte înțeleg, avocatul nu poate să se implice, el doar asistă.... Eu nu doresc să consult avocatul. Doresc ca el să fie prezent și activ.” 4.7 Neînțelegerea cadrului legal al Republicii Moldova de către membrii Comisiei Pre-vetting În activitatea lor, membrii Comisiei Pre-vetting urmează să se conducă de Constituția Republicii Moldova, de Legea 26/2022 și de alte acte normative. 76 Totuși, trei din șase membri ai Comisiei Pre-vetting sunt cetățeni străini, care nu posedă limba de stat, ceea ce afectează posibilitățile aces­tora de a se conduce de prevederile legislației în vigoare a Republicii Moldova, altele decât cele ale Legii 26/2022 și a câtorva altor legi. Necunoașterea legii naționale de către membrii internaționali este o circumstanță ce nu poate fi suplinită prin expertiza membrilor naționali sau a angajaților secretariatului Comisiei, căci în procesele de evaluare membrii nu sunt însoțiți de fieca­re dată de juriști moldoveni. Necunoașterea legilor Republicii Moldova de către membrii internaționali duce la o protecție mai slabă a drepturilor și garanțiilor subiecților evaluării. Pe de altă parte, necunoașterea cadrului legal național și a drep­turilor cetățenilor Republicii Moldova este uneori prezentată eronat ca și îmbrățișare a unor standarde și practici internați­onale, deși în țările din care provin acești membri la fel sunt interzise anumite practici pe care le dezvoltă și le aplică în practică membrii Comisiei Pre-vetting. Sau, din contra, mem­brii încearcă să aplice proceduri care sunt, probabil, normale în jurisdicțiile lor de origine, dar care nu sunt aplicabile în Republica Moldova. STUDIU DE CAZ 8. Membrul Comisiei Pre-vetting, Victoria Henley, sugerează candidatului-reclamant să se autorecuze în propria cauză de contestare a deciziei Comisiei Pre­vetting Facebook.com, Vitalie Zamă, 18 iulie 2024(publicată după audierea lui Victor Sandu pe 15 iulie 2024) 77 „Ca avocat care„doar” a„asistat” la procedura de reevaluare a clientului meu, candidat la funcția de membru al CSM, am avut posibilitatea să asist la o expunere juridică anecdotică a unuia dintre membrii internaționali ai Comisiei Pre-vetting, Dna Victoria Henley, din categoria„să vezi și să nu crezi”, care a avut loc în ședința închisă.” „Este vorba despre un detaliu pe care candidatul l-a menționat în ședință închisă după ce a vorbit despre el și în ședința deschisă, și anume faptul că Comisia ar fi încredințat toate materialele evaluării sale unei persoane, ruda căreia a apărut în calitate procesual-penală în fața candidatului, în ca­litatea sa de judecător, iar acest lucru îi pune siguranța sa și a familiei sale în pericol. În ședința închisă a fost clarificat că ar fi fost vorba despre un re­prezentant al Comisiei Pre-vetting, în contextul contestării deciziei Comi­siei de nepromovare a candidatului la CSJ. IAR ACUM- ATENȚIE! La acest argument al candidatului, un membru internațional al Comisiei, doamna Victoria Henley din SUA, l-a întrebat pe candidat de ce nu a recu­zat persoana respectivă în cadrul ședinței de la CSJ?!(!!!) Atunci când candidatul a explicat că în ședința de judecată nu poți re­cuza un asemenea participant la proces, a urmat a doua întrebare a 73 Legea 1260/2002 cu privire la avocatură, art.5, alin. alin.(1) și(3). 74 Ibidem, art.8 alin.(1) lit.a)-e). 75 https://vetting.md/prevetting/en/evaluare-reluata-audierea-publica-a-judecatorului-victor-sandu/ 76 Legea 26/2022, art.4 alin.(2). 77 https://www.facebook.com/share/p/e7dz3rtLdSFz5Qiq/ 33