FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG FAZELE PRE-VETTINGULUI: FAȚA NEVĂZUTĂ A REFORMEI JUSTIȚIEI STUDIU DE CAZ 19. Deputatul Vasile Grădinaru introduce amendamentul de distrugere a materialelor Comisiei Pre­vetting, care face imposibile verificările ulterioare ale corectitudinii și legalității evaluărilor Politik.md,„Controversatul amendament care prevede distru­gerea informațiilor acumulate de Comisia Pre-vetting la finaliza­rea procesului de evaluare a judecătorilor și procurorilor, respins de Parlament – Vasile Grădinaru: Vom reveni la toamnă asupra su­biectului”, 31 iulie 2024 139 Parlamentul a operat câteva modificări la legea privind selectarea can­didaților pentru funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor și Legii privind evaluarea externă a judecă­torilor și procurorilor. Varianta inițială a proiectului includea un amenda­ment care a provocat discuții în spațiul public în special în rândul juriștilor. Amendamentul prevedea distrugerea tuturor informațiilor acumulate de Comisia Pre-vetting la finalizarea procesului de evaluare externă a judecă­torilor și procurorilor. Propunerea, însă, a fost respinsă de Parlament. Chiar și așa, autorul inițiativei date, Vasile Grădinaru, consideră că este ne­cesară o prevedere legală prin care CSM și CSP ar putea să„lichideze” in­formațiile transmise de Comisiile de evaluare externă.[…] Asociația Judecătorilor din Republica Moldova și-a exprimat profunda în­grijorare și dezacordul vehement față de controversatul amendament. Asociația a calificat drept„o gravă încălcare a principiilor fundamentale ale statului de drept și transparenței decizionale”. „Radierea și distrugerea informațiilor acumulate pe parcursul procesu­lui de evaluare împiedică verificarea autenticității probelor și compromite posibilitatea investigării abuzurilor și erorilor comise în cadrul acestui pro­ces. Distrugerea documentelor acumulate în procesul de evaluare împie­dică accesul la informații esențiale pentru justiție și societate, făcând im­posibilă orice verificare ulterioară a corectitudinii și legalității evaluărilor”, se menționează într-un comunicat al Asociației Judecătorilor. Organizația subliniază că eliminarea documentelor compromite dreptul la apărare al celor evaluați, care nu vor putea contesta în mod eficient deciziile Comi­siei de evaluare, fără acces la informațiile relevante. 140 Concluziile capitolului IV. „Schimbarea regulilor de joc în timpul jocului” − Modificările frecvente ale Legii 26/2022 și schimbările in­tervenite în procedura de pre-vetting au erodat încrederea în procesul de evaluare, creând un sistem legislativ instabil și discriminatoriu. − Modificările legislative, care au favorizat Comisia Pre­vetting, au avut un impact negativ asupra drepturilor can­didaților, care s-au confruntat cu reguli schimbătoare și cu dificultăți în a-și apăra integritatea. − Intervențiile legislative nu doar că au subminat principiile statului de drept și ale transparenței decizionale, dar au subminat credibilitatea și obiectivitatea întregului meca­nism de evaluare. Lecții de învățat − Un proces corect și echitabil de evaluare extraordinară necesită un cadru legislativ stabil, clar și previzibil. − Cadrul legal pentru evaluarea actorilor din domeniul justiți­ei trebuie să garanteze transparență decizională, responsa­bilitatea organului de evaluare și drepturile fundamentale ale celor evaluați. 139 https://politik.md/controversatul-amendament-care-prevede-distrugerea-informatiilor-acumulate-de-comisia-pre-vetting-la-finaliza­rea-procesului-de-evaluare-a-judecatorilor-si-procurorilor-respins-de-parlament/ 140 https://politik.md/controversatul-amendament-care-prevede-distrugerea-informatiilor-acumulate-de-comisia-pre-vetting-la-finaliza­rea-procesului-de-evaluare-a-judecatorilor-si-procurorilor-respins-de-parlament/ 46