FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG FAZELE PRE-VETTINGULUI: FAȚA NEVĂZUTĂ A REFORMEI JUSTIȚIEI judecătoarea nu și-a putut ține emoțiile în frâu a vizat o donație de 150 de mii de lei, din partea fiului său. Evaluarea repetată a avut loc după ce CSJ, la data de 1 august 2023, a ad­mis contestația magistratei. Judecătoarei i-au fost adresate mai multe întrebări, în baza suspiciunilor membrilor Comisiei, iar aceasta a trebuit să vină cu argumente și explicații. „Suma contribuțiilor din partea fiului pentru rambursarea împrumutului a fost de 150 mii lei, din cei 265 mii plătiți în perioada septembrie-octombrie 2020. În timpul evaluării inițiale ați menționat doar că ați primit 150 mii lei în 2020 de la fiul dvs. Corect? Așa a fost?”, a fost întrebată aceasta. „Nu am primit. Noi îi luam singuri, când aveam nevoie. El își ținea banii la noi tot timpul și ne permitea când aveam nevoie să luăm”, a răspuns ma­gistrata, izbucnind în plâns. „Soțul răspundea de credite, eu nici nu aveam idee despre ce bancă era vorba și care erau sumele, eram fidejusor, dar el avea grijă. Când l-am în­trebat despre aceste 3 tranșe mari, cum să le explic, el mi-a spus că le-a luat de la fiu și nu era o problemă. Fiul ne-a spus: Luați când aveți nevoie, eu știu că atunci când voi avea eu nevoie, îmi veți da și voi mie”, a adău­gat Cupcea. Audierea publică a candidatei la funcția de membru CSM, Vero­nica Cupcea, 14 martie 2024 240 Min.53, răspuns la întrebarea membrului Comisiei Pre-vetting, Tatiana Ră­ducan, despre motivul din care candidata nu a adus aceleași precizări în timpul evaluării inițiale despre cei 150.000 MDL primiți de la fiu, ca și în ca­drul evaluării repetate:„Fiind că sunt în starea în care sunt... Mă scuzați... Și atunci era încă și mai...”(candidata vorbește cu greu, răvășită, plângând, subînțelegând evenimentul morții tragice a fiului său). 9.6 Dependența Comisiei Pre-vetting de factorul politic pe străzile capitalei moldovenești, Chișinău. Ședințele de audiere, în care el și ceilalți membri ai Comisiei Pre-vetting au supus zeci de judecători moldoveni unui interogatoriu intens, sunt postate pe YouTube. Cetățenii care le-au vizionat îl opresc uneori pe Von Hebel și îl încurajează.„Bravo, continuați așa”, îi spun.„Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova.” Secretariatul Comisiei Pre-vetting este extrem de mândru. Angajații săi acumulează extrasele din conturi și alte documente privind bunurile ju­decătorilor moldoveni, astfel încât Comisia să poată evalua posibilele pro­bleme de integritate.„Peste treizeci de ani voi putea să le spun copiilor mei că am contribuit la acest lucru”, spun angajații noștri. Nu toată lumea împărtășește această părere, recunoaște Von Hebel într-o conversație video din Chișinău.„Există opoziție. Lupta este aprigă. Există judecători foarte integri aici, dar și indivizi care își pun propriul interes îna­intea combaterii criminalității și calității justiției. Din fericire, Președintele Maia Sandu și Ministerul Justiției sunt extrem de motivați să continue con­solidarea statului de drept.” Totodată, în articol se menționează că guvernul pro-occidental și refor­mist al Maiei Sandu trebuie să facă acest lucru. Dorește cu ardoare să de­vină membru al Uniunii Europene. Va reuși să facă acest lucru doar dacă puterea judecătorească și procuratura sunt independente și cât mai„cu­rate” cu putință.„Moldova trebuie să parcurgă un drum lung în acest do­meniu, la fel ca alte state candidate”, crede Von Hebel.” Evaluarea unor candidați a început cu accesarea datelor lor cu caracter personal din sediile instituțiilor publice de profil poli­tic, cum ar fi Parlamentul Republicii Moldova și Ministerul jus­tiției, deși atât Comisia Pre-vetting, cât și Secretariatul trebuie să fie independente față de autoritățile publice și politicienii Republicii Moldova. Pe parcursul activității Comisiei Pre-vetting au existat multe suspiciuni de implicare a politicului în activitatea ei. Declarațiile membrilor Comisiei Pre-vetting și acțiunile secretariatului acesteia au întărit suspiciunile de interfe­rență și dependență politică a Comisiei. Spre exemplu, Președintele Comisiei Pre-vetting, Herman von Hebel, a acordat un interviu pentru presa olandeză, în care a elogiat partidul de guvernare și președintele țării pentru reforma justiției desfășurată. Acest interviu a servit drept temei pentru înaintarea mai multor recuzări ale lui Herman von Hebel de către candidați. STUDIU DE CAZ 37. Președintele Comisiei Pre-vetting, Herman von Hebel, susținere față de partidul de guvernare și președintele țării exprimată în interviuri pentru presa olandeză PulsMedia.md, 26 iunie 2024,„Von Hebel pentru presa olandeză: ”Sunt recunoscut pe străzile Chișinăului. Olandezii promovează statul de drept. Moldova este încă departe de a fi pregătită pentru UE” 241 „Magistrata Marina Rusu a publicat ieri pe rețelele sociale un interviu cu Herman von Hebel, Președintele Comisiei Pre-vetting, acordat jurnalistei Ria Cats pentru portalul fd.nl, apărut la data de 8 noiembrie 2023.[…] Judecătorul olandez Herman von Hebel susține că este deja recunoscut STUDIU DE CAZ 38. Angajații Parlamentului și ai Ministerului justiției, accesarea datelor cu caracter personal a candidaților în timpul evaluării Unimedia.md, 18 aprilie 2024,„(video) Paniș: Consiliera Olesei Stamate mi-a accesat datele cu caracter personal. Acest pre­vetting va rămâne în istorie prin cazul Iulian Muntean și audierea părinților lui Ion Chirtoacă” 242 „Judecătorul Alexei Paniș a reiterat, în cadrul evaluării sale repetate, în fața Comisiei Pre-vetting, că deține informații oficiale precum că, datele sale cu caracter personal au fost accesate de consiliera fostei președinte a Comi­siei juridice, Olesea Stamate. Regulamentul adoptat de comisie prevede posibilitatea înaintării cererilor de recuzare în privința membrilor secreta­riatului și eu nu cunosc cine sunt acei membri. Dacă aș fi cunoscut, nu s-ar fi admis ca din secretariatul Parlamentului să fie accesate datele mele cu caracter personal”, a subliniat Paniș. De cealaltă parte, membra Comisiei Pre-vetting, Nadejda Hriptievschi, dezminte faptul că cineva din reprezen­tanții Parlamentului ar fi accesat datele judecătorului, pentru comisia re­spectivă.[…] Datorită unei investigații tv, am aflat cine este membru în secretariatul Co­misiei de vetting și cine este persoana care nemijlocit a accesat datele mele cu caracter personal din cadrul Parlamentului RM. Era consiliera fos­tei președinte a Comisiei juridice, Olesea Stamate, persoană care nemijlo­cit a lucrat...”, a declarat Alexei Paniș. Judecătorul a fost, însă, întrerupt de membra Comisiei Pre-vetting Na­dejda Hriptievschi:„Domnule Paniș, vă rugăm să vă referiți exclusiv la 240 https://www.youtube.com/watch?v=Ow4JA0if6-k&t=3207s 241 https://pulsmedia.md/article/74904f67c8c50b36/von-hebel-pentru-presa-olandeza-sunt-recunoscut-pe-strazile-chisinaului-olandezii-promoveaza-sta­tul-de-drept-moldova-este-inca-departe-de-a-fi-pregatita-pentru-ue.html 242 https://unimedia.info/ro/news/69c37a4c82cf499d/video-panis-consiliera-olesei-stamate-mi-a-accesat-datele-cu-caracter-personal-acest-prevet­ting-va-ramane-in-istorie-prin-cazul-iulian-muntean-si-audierea-parintilor-lui-ion-chirtoaca.html 86