IMAGINAR EL FUTURO. CIUDADANÍA Y DEMOCRACIA 128 EN LA CULTURA POLÍTICA DOMINICANA No se observan variaciones significativas en el nivel de homofobia entre hombres y mujeres o entre grupos de ingreso. Se observa una relación positiva entre los grupos de edad y un alto valor del índice. En cuanto a la identificación con un color de piel solo las perso­nas que se identifican mestizas o mulatas(ver gráfico VIII.8) son en promedio menos homofóbicas 9 . Quienes se identifican como negros y como blancos presentan una mayor tendencia a actitudes homo­fóbicas. En ambos subgrupos la proporción está por encima del 40% frente a los mestizos o mulatos cuya proporción resulta inferior al 28% y 35%, respectiva­mente. Esto puede indicar una correlación subyacente entre el esencialismo en términos de identidad y el autori­tarismo frente a lo diverso o lo extraño. Por lo gene­ral, las categorías racializadas como el color de piel se estudian en el contexto del racismo, como se hace en el capítulo VII de este reporte, pero parecería que es importante estudiar su relación con otros aspectos de la identidad como el sexual o el de género. 4. Factores sociales que inciden en la homofobia Para profundizar el análisis sobre la homofobia se es­cogieron las dos variables emblemáticas de los dere­chos LGBT en la República Dominicana, la aprobación del matrimonio igualitario y el derecho de parejas del mismo sexo adoptar hijos. La tabla VIII.2 muestra los resultados de los modelos para ambas variables dependientes. Las preguntas se or­denaron del 1 al 10 en un modelo de regresión logística ordinal que asume la posibilidad de más de dos valores (en el caso concreto 10, del 1 al 10). Así se calcula la opor­tunidad relativa de que una persona con una caracterís­tica dada(variable explicativa) se encuentre en un valor más alto en la escala de la variable dependiente. La tabla VIII.2 muestra la oportunidad relativa( log odds ) para cada categoría de respuesta de las variables explicativas 10 que son: grupo de edad, sexo, grupos de ingreso, región, religión, la preferencia del candidato presidencial en las elecciones 2016, optimismo sobre la situación económica personal, y la actitud gene­ral frente a los derechos de minorías. Otras variables como el nivel educativo resultaron sin impacto esta­dísticamente significativo. Se demuestra que las mujeres tienden a ser más toleran­te en ambos casos que los hombres al presentar un 30% más de posibilidad de encontrarse en un nivel más alto de aprobación del matrimonio igualitario, asumiendo constante el valor de las demás variables. Sobre el de­recho a adoptar con relación a los hombres, las mujeres tienen un 23% más de posibilidad de haber respondido un valor mayor en la escala de la variable dependiente. En ambos casos el nivel de tolerancia disminuye a me­dida que aumenta la edad. Las personas de 65 años o más tienen menos del 50% de posibilidad que las per­sonas del grupo más joven de haber respondido un va­lor mayor en ambas variables dependientes, asumien­do que el valor de las otras variables constante. Dicho de otra forma, del grupo con más edad cabría esperar el doble de intolerancia frente a las dos demandas. La variable religión resultó estadísticamente signifi­cativa. Las personas católicas presentaron el mayor nivel de tolerancia, casi el doble de probabilidad de estar en un valor más alto que los demás grupos: a) evangélicos y otros protestantes, b) ateos, agnósticos y 9 La categoría“otros” incluye un número bajo de personas por tanto los resultados no son significativos. 10 Ver anexos para más detalles técnicos sobre la estimación del modelo.