1. O manual dos iliberais é previsível. Atores de extrema direita em diversos contextos empregam estratégias retóricas notavelmente semelhantes: deslegitimar rivais, politizar tribunais, atacar a independência da mídia. Essa consistência torna a ameaça identificável e, portan ­to, passível de ser enfrentada. 2. O contágio é real e rastreável. O padrão de gradiente da Espanha sugere uma acomodação da direita tradicional à retórica da extrema direita, particularmente na mídia e nos mecanismos de controle e equilíbrio de poder. A menor força da direita tradicional na Argentina mostra como a fragmentação institucional afeta os caminhos de contágio e pode até mesmo revelar efeitos generalizados de contágio em todo o espectro ideológico. Compreender essas dinâmicas permite intervenções direcionadas. 3. O discurso é um sinal de alerta precoce. Quando as políticas restritivas são aprovadas, a batalha discursiva já está perdida. Nosso marco de análise funciona como uma ferramenta de diagnóstico, identificando onde a retórica iliberal está sendo normalizada antes que se torne lei ou mesmo que tenha expressões vio ­lentas fora das instituições. tas para identificar vulnerabilidades antes que elas se trans ­formem em crises. Expandir essa estrutura para a Itália, o Brasil e outros países representa um próximo passo para ma ­pear o repertório global de discursos iliberais e direcionar re ­cursos para onde eles são mais necessários. Referências Abou-Chadi, T. e Krause, W. (2020): The causal effect of radical right success on mainstream parties’ policy positions: A regression discontinui ­ty approach, in: British Journal of Political Science, 50(3): 829–847. Dahl, R. (1971): Polyarchy: Participation and Opposition. Yale Univer ­sity Press. Meguid, B.M. (2008): Party competition between unequals: Strategies and electoral fortunes in Western Europe. Cambridge University Press. Mudde, C. (2019): The far right today. Polity Press. Newth, G. e Scopelliti, A. (2025): Common sense, populism, and reaction ­ary politics on Twitter: An analysis of populist far-right common sense narratives between 2008 and 2022, in: Party Politics, 31(2): 375–391. Rovira Kaltwasser, C., Espinoza, G., Meléndez, C., Tanscheit, T. e Zanotti, L. (2024): Apoyo y rechazo a la ultraderecha: estudio compara­do sobre Argentina, Brasil y Chile. Fundación Friedrich Ebert en Chile. Available at: https://library. fes. de/pdf-files/bueros/chile/21406. pdf. Recomendações: onde concentrar os esforços na defesa democrática Com base nessas constatações, recomendamos que os for ­muladores de políticas e a sociedade civil priorizem os se ­guintes pontos: → Proteja o ecossistema da informação. A mídia e a infor ­mação alternativa são as áreas mais disputadas em am ­bos os países. Defenda a liberdade de imprensa, apoie o jornalismo independente e combata a deslegitimação sistemática do jornalismo baseado em fatos. → Garanta a responsabilização horizontal. Os ataques à in ­dependência judicial e aos mecanismos de controle e equilíbrio de poderes são frequentes em todos os blocos. Fortalecer a resiliência institucional, documentar os ataques retóricos aos tribunais e construir coalizões para defender o Estado de direito. → Monitore a acomodação da política tradicional. Observe se os partidos de centro-direita adotam noções de ex ­trema direita. A detecção precoce do contágio permite mensagens corretivas e a formação de coalizões para re ­sistir à normalização. → Desenvolva contranarrativas. A retórica iliberal triunfa pela repetição. Os atores democráticos devem consider ­ar de forma proativa a contestação e o pluralismo como pontos fortes, não como obstáculos. Ao mensurar sistematicamente o discurso iliberal, esta abor ­dagem começa a fornecer aos atores democráticos ferramen ­Rastreando o discurso iliberal 5