B ib liograf í a recome nda da -----------------------------­....-.-.-.­# .­# .-. ## ­## ­## ­## ­.# ­. . .# ­. . . ­. . .. ­. . ... -. .. ­.. ­(. -­.. ­(. ­.( -­(( ­.( ­( ­( ­(( ­( ­(( -­(( ­) ­() ­() ­)( -­)) ­) ­))) ­) ­). ­) . .) ­. . ).) .. .. . .. . .. . . . .. . . . .. ? . . ... ?. .. ’ .. . .. ’ . . .. ’ . . -. ’. .-. ­­. .­­­­­­­. -­-. -­­­. -­­­. ­­­! -­-! -­! ­! -­! ­? ­! ­? -­,’ -­, ­’ -­, ­’ -­’ -­­--­­--­­-­­-­­--­­--­­-­­­! ­! ­!,,, ....-------------.............-....!!!??’’’’--------!!!,,, Espino y Azar(2002).«Comercio vino el MERCOSUR. FESUR– los acuerdos comerciales entre internacional y equidad de gé­CIEDUR–DATES. la Unión Europea y América La­nero», Volúmenes 1, 2 y 3, Red Internacional de Género y Co­mercio(RIGC). CEM, 1999. Sindicalismo, género y flexibilización en el Mercosur y Chile. Inserción laboral femeni­tina(–). WIDE. Rodrik, D. 2001. Las directivas globales del comercio. Como si Espino y Amarante(2003). Los im­na. Santiago de Chile: ed. Jai­el desarrollo realmente importa­pactos de género de las políti­me Ensignia y Sonia Yáñez. ra. United Nations Development cas comerciales: avances y de­safíos para la investigación y la acción. Programa Economía y Género 2002 – 2004. Fundación Böll, Oficina Regional C.A., México, Cuba. ACJR. 2001. Globalización, ALCA y Democracia. De las Cumbres de Santiago de Chile a las Cumbres de Quebec, Canadá. Canadá. Alonso, J. M., Espino, A., Kaplun Espino, A., Staveren, I. 2001. Ins­trumentos para la equidad de género en los Acuerdos Comer­ciales UE—Mercosur–México, WIDE–GEM–CISCSA. Floro, María S. 2001. Dimensiones de Género en la agenda del financiamiento para el desarrollo. Serie Desafíos. UNIFEM, Lima. GEM–WIDE–CISCSA. 2001. Co­mercio Internacional y desigual­Program. Sanchís, Norma(ed.). 2001. El Alca en debate. Una perspecti­va desde las mujeres. Editorial Biblos. Unifem–Comercio y Gé­nero. Buenos Aires, Argentina. «Democracia o dominación: el ALCA versus los servicios públicos»(2001, ISP–Améri­cas, Washington DC, psiamericas@igc.org). M., Mazzuchi, G. 1996. Se nos dad de género. Un análisis de 5 < 9 /#@ ....