3 Konrad H. Jarausch Aufbruch der Zivilgesellschaft Zur Einordnung der friedlichen Revolution von 1989 In der Distanz von fünfzehn Jahren bleibt der Umgang mit der Erinnerung an den demokratischen Aufbruch von 1989 merkwürdig ambivalent. Einerseits preisen Festreden die Zivilcourage der Demonstranten und die Weitsicht der Bun­desregierung, andererseits protestieren Ostdeutsche gegen soziale Kürzungen und schimpfen Westdeutsche über deren Undankbarkeit für Transferzahlungen. Zwar loben Kommen­tare die Konzessionsbereitschaft Michael Gorbatschows und die Unterstützung von Busch sen. für die Vereinigung, aber die Beziehung zu Russland bleibt problematisch und das Ver­hältnis zu den Vereinigten Staaten ist gespannt. 1 Verunsichert durch den damaligen Umbruch, reagieren viele davon Betrof­fene mit einer Mischung von Nostalgie und Zukunftsangst auf seine irritierenden Folgen. Mit dem Ende der Nachkriegs­zeit, dem Abschluss des Kalten Kriegs und der Überwindung der Spaltung Europas ist ein ganzes Koordinatensystem zu­sammengebrochen. Dadurch entstand im politischen Denken wie privaten Leben ein tiefer Bruch, der nach einer schlüssi­gen Erklärung verlangt. Ein wichtiges Zeitdokument, das als Einstieg zur Reflexi­on dienen kann, ist die brillante Reportage des englischen Historikers Timothy Garton Ash von 1990. Der plötzliche 1 Stefan Berg u. a.,„Trübsal in der Zwischenwelt“, Der Spiegel, 58, 2004, Nr. 39, 44-51.