En abril de 2004, el líder histórico de las AUC Carlos Castaño fue asesinado, en un complot que supuestamente orquestó su propio hermano, Vicente Castaño. El motivo del crimen tenía que ver con divergencias en cuanto a la implicación de las AUC en el comercio de drogas(López, 2008). En mayo de ese año, la Corte del Distrito Sur de Nueva York lo acusó de lavado de dinero y conspiración para importar cocaína. En mayo de 2004 las AUC, bajo el mando de Santander Lozada, firmaron el segundo acuerdo de Ralito. Esta vez producto de una negociación que tuvo la anuencia del presidente Álvaro Uribe, representado por el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo. En esta nueva versión, las AUC se comprometieron a cesar cualquier actividad ilegal, ya sea en forma directa o por persona interpuesta. A partir de ese momento, y mientras se ha desarrollado la desmovilización de los bloques(unidades constitutivas) de las AUC, se ha conformado el grupo Águilas Negras. Esta organización nació en mayo de 2005, luego de la captura de Diego Fernando Murillo, alias Don Berna(SERRANO ZABALA, 2009). Sus miembros, indica un diagnóstico del International Crisis Group, operan en el departamento Norte de Santander,“y compiten y colaboran a la vez con redes criminales establecidas en la frontera con Venezuela”. El 27 de mayo de 2005, el Inspector General de las AUC Diego Murillo Bejarano, alias Don Berna, fue detenido en Colombia. Luego de tres años de puja judicial, fue extraditado a EE UU para que afrontara cargos por drogas. El 17 de junio de 2008, el Departamento de Justicia informó que Murillo admitió su culpabilidad ante un juez. Actividad criminal de los grupos guerrilleros y paramilitares colombianos en Venezuela En esta sección se llevará a cabo un diagnóstico de las principales actividades criminales atribuidas a miembros de las FARC, el ELN, las AUC y las Águilas Negras, en Venezuela. Para cumplir con este cometido, se aplicó un método de búsqueda avanzada en la base de datos del sistema judicial del país(www.tsj.gov.ve/decisiones). De esta forma, se podría conocer en cuáles casos aparecen involucrados miembros o asociados de estas organizaciones. No obstante, es necesario hacer ciertas aclaratorias: • La base de datos no abarca a todos los juzgados del país. Es posible, por lo tanto, que algunos casos en fase incipiente no sean tomados en cuenta. • Algunos juzgados incluidos en la base de datos no reportan sus decisiones. • La base de datos comenzó a ser alimentada desde el año 2000. Los casos de años previos, solamente son referidos cuando hay reportes de incidencias procesales a partir de esa fecha. 8