Erhöhung der Verteidigungsausgaben aus, was darauf hin­deutet, dass die Öffentlichkeit höhere Ausgaben nicht als Priorität ansieht und eine politische Mobilisierung zu die­sem Thema vermeiden möchte. Gleichzeitig befürwortet nur eine Minderheit das Erreichen der NATO-Benchmark von 2% des BIP, ein Muster, das sich auch in den Längs ­schnittumfragen von Slovensko javno mnenje(SJM) zeigt, wo die Verteidigung zu den am wenigsten priorisierten Kategorien des öffentlichen Haushalts gehört. Dieses Span­nungsverhältnis resultiert in einem charakteristischen slo­wenischen Muster: Unterstützung für den Verbleib in der NATO als Sicherheitsschirm, gepaart mit der Abneigung, die mit der Glaubwürdigkeit des Bündnisses verbundenen finanziellen Verpflichtungen einzugehen. Die öffentliche Skepsis gegenüber höheren Militärausgaben verstärkt daher eine subtilere Form der Skepsis gegenüber der NATO selbst, die höchstwahrscheinlich nicht so sehr auf eine Ablehnung der Mitgliedschaft, sondern vielmehr auf Wider­stand gegen die Erwartungen des Bündnisses in Bezug auf die Entwicklung von Fähigkeiten, Investitionen und die langfristige Lastenteilung zurückzuführen ist. Seit Beginn des Krieges in der Ukraine hat sich der sicherheits- und verteidigungspolitische Diskurs in Slowe­nien merklich gewandelt. Zum ersten Mal seit vielen Jah­ren verortet fast das gesamte politische Spektrum – sowohl die vorherige als auch die aktuelle Regierung – Slowenien ausdrücklich in der westlichen Sicherheitsgemeinschaft und befürwortet die Unterstützung der Ukraine. Verteidi­gungsfragen haben in der Öffentlichkeit und in der Politik erheblich an Sichtbarkeit gewonnen, was mit einem deut­licheren Bekenntnis Sloweniens zur NATO und zu seinen westlichen Partnern einhergeht. Gleichzeitig setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass eine glaubwürdige Landesverteidigung mehr als nur symbolische Beiträge erfordert, sondern auch die Entwicklung substanzieller nationaler Fähigkeiten voraussetzt. Mehrere früher hartnä­ckige, aber unrealistische Annahmen – wie zum Beispiel der Glaube, dass Slowenien bezüglich der großen europäi­schen und transatlantischen Sicherheitsdynamiken weitge­hend außen vor bleiben könne – haben an Bedeutung ver­loren. Dennoch ist der politische Diskurs nach wie vor dis­parat strukturiert, und oft fehlt es an einem kohärenten nationalen strategischen Rahmen. Schlussfolgerung Selbst wenn die Vorgaben der NATO für die Verteidigungs­ausgaben in vollem Umfang umgesetzt werden, ist es un­wahrscheinlich, dass Slowenien zu einem Hersteller schwe­rer Waffensysteme oder von Massenmunition wird. Die realistischste und strategisch wertvollste Rolle Sloweniens liegt in Hightech-, modularen und softwareori­entierten Nischen, die sich eng an die derzeitigen europäi­schen Aufrüstungsprioritäten anlehnen. Indem es als spe­zialisierter Zulieferer und F&E-Partner in multinationalen EU- und NATO-Konsortien auftritt und Technologien mit Dual-Use-Einsatzmöglichkeiten nutzt, die auch den Zivil­schutz und die Bewältigung der Klimakrise unterstützen, kann Slowenien einen überproportionalen Beitrag zu den europäischen Verteidigungskapazitäten leisten und gleich­zeitig seine technologische Autonomie und eine wider­standsfähige nationale industrielle Basis bewahren. Referenzen 24ur.com(2002), Več Slovencev za vstop v Nato, https://www.24ur. com/novice/slovenija/vec-slovencev-za-vstop-v-nato.html 24ur.com.(2025), Slovenci podpirajo članstvo v Natu in višje obramb ­ne izdatke, https://www.24ur.com/novice/slovenija/javnomnenjska­raziskava-o-obrambi-in-natu.html AJPES(o. J.), Slowenisches Unternehmensregister, https://www.ajpes. si/registers/slovenian_business_register Arctur d.o.o.(o. J.), Arctur – High Performance Computing, digitale Zwillinge& Tourismus 4.0, https://www.arctur.si C-Astral Aerospace(o. J.), Unbemannte Luftfahrtsysteme, https:// www.c-astral.com/ DAT-CON d.o.o.(n.d.) Mobile und stationäre Beobachtungs- und Über­wachungssysteme. Abgerufen von https://www.dat-con.com/ Defense Guide(o. J.), DAT-CON d.o.o., https://defense-guide.com/ item/dat-con-d-o-o/ Dnevnik.si(2025), Javnomnenjska večina za višje obrambne izdatke in tudi za Nato, https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/za-visje-izdatke­in-tudi-za-nato-2743560/ Dok Ing.(2025), OK-ING and Valhalla Turrets Unite to Advance De­fence Innovation: MV-8 Komodo+ Mangart 25 AD Premieres at SIDEC 20, https://dok-ing.hr/news/dok-ing-valhalla-turrets-unmanned-air­defence-systems-sidec-2025/ Hadalin, Jurij(2013), Široka ponudba„proizvodov s posebnim namenom”, Zgodovina za vse, letnik 20, številka 2, S. 28–40, URN:NBN:SI:doc-0OQ9HWZ1 von http://www.dlib.si Interview 1(2025), Interview mit dem Verteidigungsministerium(Di­rektion für Verteidigungspolitik und Direktion für Verteidigung) Interview 2(2025), Interview mit Herrn Boštjan Skalar, Cluster der slo­wenischen Verteidigungsindustrie Interview 3(2025), Interview mit Herrn Srečko Šestan, Leiter des Zivil ­schutzes der Republik Slowenien Interview 4(2025), Interview mit Herrn Željko Kralj, Leiter der Direk ­tion für Logistik, Verteidigungsministerium Interview 5(2025) Interview mit Dr. Erik Kopač, Analyst für die Vertei ­digungsindustrie(Fakultät für Sozialwissenschaften) Interview 6(2025) Interview mit Frau Lidija Jerkič, Gewerkschaft SKEI Kopač, Erik(2002), Preoblikovanje vojaške industrije, Nacionalna in mednarodna varnost, ur. Marjan, Malešič, S. 210–226. Ljubljana: FDV Analyse des slowenischen Verteidigungssektors 7