chen. Diese Vielfalt spiegelt unterschiedliche medienpoliti­sche Traditionen wider, ist jedoch mit jeweils spezifischen Risiken verbunden. Während beitrags- oder abgabenbasier­te Modelle grundsätzlich eine stabile und vom jährlichen Haushaltsprozess entkoppelte Finanzierung ermöglichen können, sind sie häufig Gegenstand politischer und gesell­schaftlicher Legitimationsdebatten. Steuerbasierte Modelle hingegen bergen ein erhöhtes Risiko politischer Einfluss­nahme, da sie PSM stärker in die Logik staatlicher Haus­haltsentscheidungen einbinden. In nahezu allen untersuchten Ländern sind PSM ­aktuell mit realen oder drohenden Einschränkungen ihrer finanziellen Mittel konfrontiert. Einfrieren von Gebühren, unterinflationäre Anpassungen oder ineffiziente Erhe­bungsmechanismen führen dazu, dass die finanziellen Grundlagen der PSM vielfach erodieren. Besonders ausge­prägt ist diese Entwicklung in Frankreich, Polen und dem Vereinigten Königreich, wo strukturelle Unterfinanzierung, politische Unsicherheit oder langfristige Kürzungen die Er­füllung des öffentlichen Auftrags zunehmend erschweren. Aber auch in Ländern mit vergleichsweise stabiler Finanzie­rung wie Österreich, Schweden, Italien und Deutschland zeichnen sich mittelfristige Begrenzungen ab. Diese kön­nen Investitionen in Programmqualität, Digitalisierung und Innovation einschränken. Ein zentrales Ergebnis der Analyse ist, dass nicht al­lein die Höhe der finanziellen Mittel, sondern insbesondere die Entscheidungsstrukturen über deren Festlegung und Verwendung für die Unabhängigkeit von PSM ausschlag­gebend sind. Wo Parlamente oder Regierungen unmittelbar und kurzfristig über Budgets, Gebührenhöhen oder Mittel­verwendung entscheiden, entstehen strukturelle Abhängig­keiten, die politischen Druck begünstigen. Modelle mit mehrjähriger, vom Staatshaushalt entkoppelter Finanzie­rung und klar geregelten Anpassungsmechanismen – wie etwa in Schweden – bieten demgegenüber vergleichsweise stärkere institutionelle Sicherungen. Literatur Bagnariol, Luca(2026): Italien – Eine Analyse der Rai zwischen Tradition und Reformbedarf, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn. Beaufort, Maren(2026): Österreich – Herausforderungen, Wandel und Perspektiven, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn, https://collections. fes.de/publikationen/download/pdf/1964639(6.4.2026). Campos-Freire, Francisco; Rodríguez-Castro, Marta; Blasco-Blasco, Olga(2020): Public Service Media’s Funding Crisis in the Face of the Digital Challenge, in: Rocha, Álvaro; Ferrás, Carlos; Montenegro Marin, Carlos Enrique; Medina García, Víctor Hugo(Hrsg.): Information Technology and Systems, Advances in Intelligent Systems and Computing, Cham, Springer International Publishing, S. 671–80, doi:10.1007/978-3-030-40690-5_64(6.4.2026). Chivers, Tom(2026): Vereinigtes Königreich – öffentliche Medien am Abgrund, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn, https://collections.fes.de/ publikationen/download/pdf/1964906(6.4.2026). Eberwein, Tobias; Saurwein, Florian; Karmasin, Matthias(2019): Öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Europa: Ein kennzahlenbasierter Vergleich zum Verhältnis von Finanzierung und Publikumsleistungen, in: Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, S. 141–167, doi:10.17879/JCSW-2019-2504(14.4.2026). Friedrich-Ebert-Stiftung(o. J.): Rundfunk in Europa, https://www.fes. de/medienpolitik/rundfunk-in-europa(6.4.2026). Horonziak, Sonia(2026): Polen – politische Vereinnahmung, strukturelle Schwächen und die Herausforderungen einer echten Reform, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn, https://collections.fes.de/ publikationen/download/pdf/1964879(6.4.2026). Kaun, Anne; Biendara, Michele Madeine(2026): Schweden – wie steht es um die öffentlich-rechtlichen Medien?, Friedrich-Ebert­Stiftung, Bonn, https://collections.fes.de/publikationen/download/ pdf/1965442(6.4.2026). Poulain, Sébastien(2026): Frankreich – Utopie im Widerstand, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn. Sehl, Annika(2023): Einflussfaktoren auf die Zahlungsbereitschaft für öffentlich-rechtliche Medien, in: MedienWirtschaft 20(45), S. 32–35. Stratmann, Magdalena(2026): Herausforderungen und Chancen: Der deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunk in Zeiten von Plattformen und KI, Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn. Über die Autorin Magdalena Stratmann ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Leibniz-Institut für Medienforschung| Hans-Bredow-Institut(HBI) im Forschungsprogramm„Regelungsstrukturen und Regelbildung in digitalen Kommunikationsräumen“. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen in der Medienregulierung mit besonderem Fokus auf öffent­licher digitaler Kommunikation, öffentlich-rechtlichen Medien sowie der Regulierung künstlicher Intelligenz. Impressum Herausgeberin Friedrich-Ebert-Stiftung e.V. Godesberger Allee 149 53175 Bonn info@fes.de Herausgebende Abteilung Abteilung Analyse, Planung und Beratung Kontakt Dr. Johannes Crückeberg medienpolitik@fes.de Bildnachweis Titelillustration: Till Lukat Die in dieser Publikation zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind nicht notwendigerweise die der Friedrich-Ebert-Stiftung e.V.(FES). Eine gewerbliche Nutzung der von der FES heraus­gegebenen ­Medien ist ohne schriftliche Zustimmung durch die FES nicht gestattet. ­Publikationen der FES dürfen nicht für Wahlkampfzwecke verwendet werden. April 2026 © Friedrich-Ebert-Stiftung e.V. Weitere Publikationen der Friedrich-Ebert-Stiftung finden Sie hier: ↗ www.fes.de/publikationen Öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Europa – Finanzierungsmodelle und ­ökonomische Herausforderungen 5