Un factor determinante en los beneficios del MERCOSUR tiene que ver con el estímulo a la inversión tanto de los socios del bloque, como de terceros países que observan las ventajas que puede ofrecer el mercado ampliado. El mercado ampliado tiende a generar mejores condiciones de transparencia y estabilidad jurídica y, en consecuencia, mayor confianza para los sectores productivos y para la sociedad civil en su conjunto. Por otra parte es importante destacar que las negociaciones económico­comerciales en bloque, como las ha realizado MERCOSUR, otorga a los países miembros un mayor poder al momento de interactuar y posicionarse en el escenario internacional, incluso frente a instancias como la Organización Mundial del Comercio(OMC). Debilidades o limitaciones del MERCOSUR Los esquemas de integración también presentan debilidades o limitaciones que son particulares para cada proceso. En el caso del MERCOSUR pueden identificarse varias, algunas de ellas determinadas por su propia normativa fundacional. En efecto, algunas de las limitaciones del MERCOSUR podrían definirse como estructurales, ya que emanan del mismo Tratado de Asunción en el que se da inicio al MERCOSUR(1991). Ello, sin embargo, evidencia la disposición o flexibilidad de los países miembros con el proceso de integración. En este contexto, un elemento crucial en las limitaciones del MERCOSUR tiene que ver con la ausencia de aplicación directa, inmediata y privilegiada de las normas. Esto significa que la normativa fundamental al proceso de integración, que se aprueba en los órganos comunitarios, debe ser incorporada para su cumplimiento por los órganos nacionales, proceso de incorporación que varía en cada país miembro dependiendo de sus normas jurídicas internas. Por otra parte, no existe transparencia frente a la opinión pública sobre el estado actual de la incorporación de las normativas por parte de cada país miembro, incertidumbre que facilita el significativo incumplimiento de los compromisos adquiridos. Otra limitación tiene que ver con la ausencia de un mecanismo automático y eficiente(incluso permanente) de solución de controversias. Este ha sido uno de los temas sensibles, pues la normativa ha sido modificada en varias oportunidades de manera discrecional, situación que tiende a afectar a los países más débiles. Tanto la ausencia de la aplicación directa de las normas, como las limitaciones del órgano encargado de dirimir las diferencias, evidencian el marcado celo de los gobiernos por mantener el predominio de las soberanías nacionales frente a las posibilidades de fortalecer la naturaleza supranacional del proceso de integración. Naturalmente que no es una garantía de éxito adoptar la dinámica 4