dominierten Punjab und dem die Pa­kistan Peoples Party(PPP) unterstüt­zenden Sindh trat einmal mehr deutlich hervor. Bedeutung für die Parlamentswahlen Innerhalb der letzten vier Jahre hatten die BürgerInnen Pakistans viermal die Möglichkeit, ihre Stimme abzugeben, darunter zweimal auf kommunaler Ebene, einmal auf Bundes- und Pro­vinzebene sowie einmal im Rahmen eines Referendums über die Zukunft des Präsidenten. Während dies in ei­ner funktionierenden Demokratie kennzeichnend für die Partizipations­möglichkeiten der Bürger sein sollte, geht es in Pakistan dabei vor allem um das jeweils neue Austarieren eines Modus vivendi zwischen dem Volk und dem regierenden Establishment der zivil-militärischen Bürokratie, die die eigentliche politische Macht monopoli­siert und das letzte Wort in der Ge­setzgebung behält. Die massive Manipulation des Wahl­ausgangs, die in den Augen vieler BürgerInnen das Maß des Tolerierba­ren überstiegen hat, hat zu einer weit verbreiteten Desillusionierung hinsicht­lich des politischen Prozesses geführt. Einmal mehr schien sich zu bestätigen, dass in Pakistan Wahlen einzig der Zementierung der Macht des regieren­den Establishments, nicht aber der Mitbestimmung des Wahlvolkes die­nen. Verstärkt wurde dieser Legitimati­onsverlust noch durch die im Vorfeld der Wahlen durchgeführten Anpassun­gen der Local Government Ordinance, die unter anderem den von den Pro­vinzparlamenten gewählten Chief Mi­nistern die Befugnis übertrugen, Na­zims für die Dauer von drei Monaten zu suspendieren. Kaum irgendwo war der Verlust des Vertrauens in Bezug auf den politischen Prozess und der mit demokratischen Wahlen im Allge­meinen verbundenen Hoffnungen so manifest wie in Karachi, der größten Stadt des Landes, wo gerade 22% der Wahlberechtigten ihre Stimme abga­ben. Vor diesem Hintergrund stimmten VertreterInnen zivilgesellschaftlicher Organisationen und der Medien, die den Wahlprozess beobachteten, in ih­rer Einschätzung überein, dass die Durchführung von Parlamentswahlen ohne vorherige administrative und ma­nagementtechnische Stärkung der Wahlkommission katastrophale Folgen haben würde. Selbst Parteien, die nicht den Vorwurf der Manipulation erhoben schlossen sich der Forderung nach der Benennung eines permanenten Wahl­leiters in Übereinkunft mit allen im Par­lament vertretenen politischen Parteien an. Die ad-hoc Benennung eines Wahlleiters in den vergangenen Lo­kalwahlen hatte zu der absurden Situa­tion geführt, dass die Wahlaufsicht praktisch in den Händen der Regierung bzw. des Präsidenten lag. Die für den Herbst 2007 vorgesehenen Parlamentswahlen sind von zentraler Bedeutung für das politische Überle­ben des Präsidenten und Armeechefs, General Pervaiz Musharraf. Die Lokal­wahlen galten den meisten Beobach­tern mithin als Wegbereiter für die Neuaufstellung des politisch­militärischen Establishments und sei­ner zivilen Fassade. Sollte es dem Präsidenten gelingen, sich die notwen­digen Mehrheiten im nächsten Parla­ment zu sichern, sind weitere Verfas­sungsänderungen in Richtung auf ein Präsidialsystem zu erwarten. Die Lo­kalwahlen deuten darauf hin, dass das Establishment weder darauf vorbereitet ist, sich der freien Entscheidung der BürgerInnen zu stellen noch darauf hoffen könnte, dadurch legitimiert zu werden. Bestätigt sich dieser Eindruck und gelingt es nicht, die Lehren aus den Lokalwahlen zu ziehen und glaubwürdige und transparente Parla­mentswahlen in freier und fairer Atmo­sphäre durchzuführen, wird dies für die Zukunft der Demokratie in Pakistan