íç= ÖÉí= àìëíáÅÉI= Äìí=~äëç=~ë= çåÉ= ï~ó= íç= ÖÉí= ~ÅâåçïäÉÇÖÉãÉåí=Ñçê=íÜÉáê=Ü~êÇëÜáéI=é~áå= ~åÇ= äçëëÉë=~åÇ=~å=~åëïÉê= íç= íÜÉáê= êÉÅìêJ êÉåí= èìÉëíáçåW= ÚtÜó= ÇáÇ= íÜáë=~ää= Ü~ééÉå\Û= fí= ëÉÉãë= íÜ~í= íÜÉó=~êÉ= ÇÉëéÉê~íÉäó=~ï~áíJ áåÖ=íÜÉ=ho=íêá~äK=lìí=çÑ=íÜÉ=çîÉêïÜÉäãáåÖ= ã~àçêáíó=çÑ=çìê=êÉëéçåÇÉåíë=EVSKUBF=ïÜç= ï~åí=íç=Ü~îÉ=~=íêá~äI=VRKNB=~ëâ=Ñçê=~=éìÄJ äáÅ= íêá~äK= xÁz= läÇ=~åÇ= óçìåÖ= éÉçéäÉI= ãÉå= ~åÇ=ïçãÉåI=äáíÉê~íÉ=~åÇ=áääáíÉê~íÉ=éÉêëçåë= ~äáâÉ=ïáëÜ=íç=Ü~îÉ=~=ho=íêá~äKÒ OP Hier wird deutlich, dass die juristische Ver­folgung der KR-Kader ein wichtiger Be­standteil der nationalen Versöhnung ist. Eine Verurteilung der Hauptverantwortli­chen des Genozids zöge auch individuelle Genugtuung für individuell erlittenes Un­recht nach sich und wäre damit nicht nur eine allgemeine, sondern zugleich auch eine sehr individuelle Geste der Gerech­tigkeit. “xÁz= OOKNB= çÑ=~ää= çìê= êÉëéçåÇÉåíë= ï~åí= íç=Ü~îÉ=~å=~éçäçÖó=çÑ=íÜÉ=éÉêéÉíê~íçêë=íç= ÅçãÉ= íç= íÉêãë= ïáíÜ= íÜÉáê= é~ëíK= qÜÉ= ÅçãJ ãçå= ÉñÅìëÉ= çÑ= Ü~îáåÖ= àìëí= ÑçääçïÉÇ= çêJ ÇÉêë=çê=åçí=Ü~îáåÖ=âåçïå=çÑ=íÜÉ=~íêçÅáíáÉë= ïáää= åçí= ë~íáëÑó=~äãçëí= çåÉ= ÑçìêíÜ= çÑ= íÜÉ= ëìêîáîçêëK=xKKKzÒ OQ Darüber hinaus kann die weltweite Verur­teilung des Völkermords anders keine mo­ralische Grundlage finden, als durch die Verfolgung der Hauptverantwortlichen KR und deren ernsthafte Unterstützung durch die internationale Gemeinschaft. Eine juristische Verfolgung dieser Perso­nen, die teilweise wieder Zugang zur poli­tischen Elite Kambodschas haben, ist für die Vergangenheitsbewältigung und Un­rechtstilgung in Kambodscha unabding­bar. 23 Khmer Institute of Democracy(KID): Survey on the Khmer Rouge Regime and the Khmer Rouge Tribunal 2004; zugänglich unter: www.bigpond.com.kh/users/kid/KRG-Tribunal.htm 24 KID: Survey on the Khmer Rouge Regime and the Khmer Rouge Tribunal 2004. Die Frage nach einer Wahrheitskom­mission Eine juristische Verfolgung aller KR-Täter ist weder gewollt noch möglich, denn beim kambodschanischen ‚Auto-Genozid’ können die Opfer- und Täterrollen nicht eindeutig festgelegt werden. Die meisten Kambodschaner sind sowohl als Opfer (der kommunistischen Indoktrination, des Zwangs zur kriminellen Handlung durch die Kader der KR, der Gehirnwäsche der Jugend) als auch als Täter(zur Überwa­chung der Zwangsarbeiten, zur Ausfüh­rung von Exekutionen oder Folterungen als rangniedere KR-Soldaten) zu betrach­ten. Somit herrscht bezüglich des Völker­mordes ein entsprechend hoher Grad der Verstrickung aller Bereiche der Gesell­schaft. Ein Tribunal gegen die Hauptver­antwortlichen des kambodschanischen Massenmordes allein kann also zur Ver­gangenheitsbewältigung nicht ausrei­chen. Vielmehr müssen die Spannungen, die durch das Wissen um die graduelle Schuld in der Gesellschaft entstehen, durch die Versöhnungspolitik Kambod­schas gelöst werden. Wie kann aber der Wunsch der Opfer nach Reue oder einer Entschuldigung sei­tens der Täter erfüllt werden? Eine Wahr­heitskommission nach südafrikanischem Vorbild würde diese Möglichkeit bieten. Wahrheitskommissionen zeichnen sich im Allgemeinen dadurch aus, dass sie nicht auf juristische Bestrafung, sondern auf Informationsbeschaffung ausgelegt sind, um ein größeres Bild der Zusammenhän­ge und Hintergründe der zurückliegenden Ereignisse herzustellen. Sie wirken über gesellschaftliche Mechanismen wie Äch­tung und Scham auf der Täter- sowie An­erkennung auf der Opferseite. Im Fall von Kambodscha sprechen einige Faktoren gegen eine solche Kommission. Zum einen sind viele der infrage kom­menden Täter der niedrigen oder mittle­ren Ränge inzwischen in die kambod­­7 -