de se expresan las múltiples tendencias de di­versas orientaciones ideológicas y políticas que apoyan la gestión del presidente Chávez, esta diversidad de tendencias ha dificultado poner­se de acuerdo en una única conducción. Esta central nace principalmente de organiza­ciones que se desprenden de la CTV, no po­dríamos cuantificar la cantidad de organizacio­nes, pues muchas de ellas tienen doble afilia­ción a la CTV y a la UNT, pero sí se puede decir que un importante núcleo de organizaciones han emigrado de la CTV a UNT, fundamen­talmente del sector público por supuestas presiones de las autoridades gubernamen­tales a través del ministerio del Trabajo. La UNT se conformó con una dirección provi­sional que fue fruto de un acuerdo entre diri­gentes sindicales y corrientes políticas, pero no de elecciones; esta dirección provisional tenia la misión de fundar y comenzar a constituir la UNT, para luego convocar a un congreso y lla­mar a elecciones para que la directiva saliese del voto universal de la base. Este fue el propósito manifiesto de la dirección provisional de UNT, el tiempo fue pasando y las elecciones fueron postergadas una y otra vez llegando a la realización en el mes de junio de 2006 del denominado II Congreso de la UNT. «En ese frustrado congreso las diferentes co­rrientes de esta Central se enfrentaron básica­mente en dos posiciones políticas, una corrien­te encabezada por la dirigente Marcela Maspero, el denominado FBT(brazo sindical del partido MVR), Autonomía Sindical(brazo sindical del partido PPT) y el dirigente del sector público Franklin Rondón, proponían que las elecciones sindicales se debían postergar para el año 2007, después de las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, y otra corriente a todas lu­ces mayoritaria encabezada por el dirigente Orlando Chirinos, que proponían elecciones in­mediatas para legitimar la conducción de UNT, con el argumento de que el tema de las eleccio­nes presidenciales no puede condicionar la de­cisión autónoma de la UNT respecto a sus elec­ciones internas» [5] . Estas posiciones no pudieron conciliarse y este congreso terminó dividido en dos, un grupo de delegados abandonó el local donde se llevaron a cabo las deliberaciones, y el otro sector noto­riamente mayoritario, respondiendo a la corrien­te sindical C–CURA(Corriente Clasista Unita­ria Revolucionaria Antiimperialista) y orientada por el dirigente Chirinos, continuó las delibera­ciones desconociendo lo que resolvieran los de­legados que abandonaron el salón del circulo militar. En el segundo Congreso de UNT se presenta­ron importantes divergencias respecto a la rela­ción de la Central de Trabajadores con el Go­bierno. La corriente encabezada por Chirinos plantea que la defensa de los trabajadores al gobierno del presidente Chávez contra el golpismo, la oligarquía y el imperialismo, nadie puede ponerlo en duda, pero este apoyo no puede condicionar la autonomía de su funcio­namiento ni la independencia de la central res­pecto a cualquier interferencia estatal o guber­namental, que lo primero para la UNT debe ser la defensa incondicional de los derechos e inte­reses de la clase trabajadora, tener la capaci­dad de criticar al gobierno cuando se equivo­que o cuando los funcionarios hagan cosas con­trarias a los trabajadores. Esto ha sido calificado por el otro sector, enca­bezado por Máspero de la UNT, como«Chavis­mo sin Chávez». El argumento de este sector es que el planteamiento de la autonomía y la independencia sindical hay que revisarlo, que el concepto de estado y de gobierno ha cam­biado en las actuales circunstancias y ven a los trabajadores, de alguna manera, como parte social del estado. Es una incógnita lo que va a pasar con la UNT y si habrá posibilidades de restituir la unidad en el marco del respeto a la voluntad de las bases. El sector de C–CURA orientado por Orlando Chirinos, mantiene lazos con el movimiento sin­dical de trabajadores afín a la tercera interna­cional(Trotskista). Anteriormente manifestábamos sobre una alian­za de«difícil comprensión» la protagonizada en 13