4. Reflexiones finales Dada la polisemia del sistema seguridad–inse­guridad el éxito de políticas específicas desti­nadas a proveer mayor seguridad no es condi­ción suficiente para hacer retroceder la sensa­ción de inseguridad ciudadana. Las agencias estatales y los partidos políticos progresistas no pueden desentenderse de una ni otra dimen­sión y están perentoriamente desafiados a lu­char por el despliegue de una racionalidad polí­tica y una pedagogía social que ayude a rom­per la homologación entre ambos campos. La sensación de inseguridad ciudadana, el senti­miento de inseguridad de los habitantes de un Estado se produce y reproduce con un nivel significativamente importante de independencia respecto a las políticas específicas vinculadas a la prevención represión del crimen y la delin­cuencia. Esta es una piedra angular para re­flexionar e implementar políticas tendientes a construir un nuevo pacto social y de conviven­cia pública, con un destacado lugar para la so­ciedad auto organizada. En esa dirección se ubican algunas iniciativas reseñadas en el pre­sente estudio. Es notorio el esfuerzo de las autoridades por realizar intervenciones inmediatas frente a los problemas cotidianos de la población que es amenazada por nuevas formas o dimensiones de delito, criminalidad o violencia(material y sim­bólica), al tiempo que se despliega una estrate­gia de mediano plazo para dar cuenta de las principales necesidades institucionales para lo­grar una satisfacción sustentable del derecho colectivo a vivir en el pleno goce de un estado de derecho. También es evidente la existencia de un conflic­to entre los objetivos de mediano y corto plazo. En esa articulación conflictiva de tiempos se extreman las tensiones entre la«demanda de seguridad» y el diseño, implementación y des­19