IV. En el momento actual del M ERCOSUR , ¿por qué y para qué un Parlamento del M ERCOSUR ? Toda argumentación favorable al desarrollo del M ERCOSUR , en particular en lo que refiere a su consolidación y profundización institucional, no puede sino partir de una visión crítica sobre la situación actual del bloque. Sin versiones dra­máticas ni apocalípticas, desde una fuerte y pro­bada definición a favor del M ERCOSUR como horizonte estratégico para el desarrollo integral de los países de la región, no puede ignorarse ni menoscabarse la fuerte sensación de males­tar y desencanto en las sociedades de los paí­ses de la región en torno a la situación actual del proceso de integración. No cabe duda que esta sensación se amplifica en el seno de las sociedades de los Estados más pequeños y, de modo especial(y por ob­vias circunstancias), desde una visión urugua­ya. Quienes apuestan en forma fuertemente ideológica y persistente contra el M ERCOSUR y a favor de otras apuestas de inserción interna­44 cional para los países de la región(en particu­lar, quienes bregan desde una argumentación supuestamente«pragmática» en la perspectiva de una apuesta hacia acuerdos bilaterales tipo TLCs con los EEUU,«a cualquier precio» o des­de la invocación irresponsable del«no importa donde nos lleve»), se refuerzan ante la opinión pública de las sociedades de nuestros países si los genuinos mercosurianos no parten de la asunción crítica de la necesidad de«rascar has­ta el hueso» en torno a los problemas del blo­que y las altas responsabilidades de gobiernos y de algunos actores jugados en forma irres­ponsable a«dinamitar» el proceso de integra­ción. En este marco, no debe silenciarse que el Parlamento del M ERCOSUR nace en circunstan­cias especialmente difíciles y que una argumen­tación casi en forma de alegato en torno a la necesidad y justificación de su creación no re­sulta intelectualmente sencilla. En suma, la ar­gumentación a favor de la creación del Par-