humana, sobre sus posibilidades de justicia, sobre por qué representa una aspiración individual colectiva en cientos de pueblos del mundo. A continuación se insertará una reflexión con la orientación planteada anteriormente. Es una reflexión sobre la situación actual y perspectivas de la democracia venezolana, sus desafíos y las propuestas destinadas a profundizarla. Para hacerlo, y por razones del alcance mismo del documento, se dividirá el tema en cuatro partes de desigual extensión. En primer lugar, se expondrán algunas ideas sobre la pérdida de la democracia venezolana que vivió el país en el hoy vituperado período 1958-1998. En segundo lugar, se hará referencia al deber ser de la de la democracia, a aquello que se debería tener como régimen político y, sin embargo, no se posee. Se tratará, por tanto, de establecer un marco de referencia axiológico que permita luego, en tercer lugar, caracterizar al régimen político que detenta el poder en Venezuela. Se le dedicará así, una mirada al presente. Y por último, en cuarto lugar, se esbozarán algunas ideas que podrían ayudar a perfilar mejor los medios para recobrar la institucionalidad democrática en el país. La democracia venezolana durante el período comprendido entre 1958 y 1998: El inicio de la crisis Sobre el colapso del sistema democrático inaugurado en 1958 se dispone de abundante literatura en los ámbitos del Derecho, de la Economía, de la Ciencia Política, de la Sociología e, incluso, de la Comunicación Social. Ello obedece a que son muchas y muy variadas las causas que pueden analizarse sistemáticamente para explicar la pérdida de la democracia venezolana. El presente documento se referirá a cuatro hechos que convergieron para crear el clima social, económico y político que hizo posible el advenimiento del chavismo y, por lo tanto, que los venezolanos dejasen de ser gobernados con justicia y en libertad. Dichas causas son: La quiebra del bipartidismo y, con ésta, la crisis del sistema de partidos; el deterioro del discurso público; la entronización de la anti-política en la sociedad civil y, por último, la artificialidad del modelo económico. La quiebra del bipartidismo Caído Marcos Pérez Jiménez y ganada la democracia en 1958, los partidos políticos asumieron el rol de pilares vacilares del nuevo régimen de libertades. Acción Democrática(AD) y COPEI, a los que después se uniría el Movimiento al Socialismo(MAS) como vía para satisfacer las legítimas pretensiones políticas de la izquierda, ejercieron un sitial preeminente en la propulsión de la vida pública nacional que, como ha dicho Juan Carlos Rey 8 , era difícilmente comparable con la importancia de los partidos políticos en cualesquiera otras democracias competitivas de entonces. En concreto, fueron AD y COPEI los que, construyendo un sano sistema bipartidista y ejerciendo el poder en el gobierno, estructuraron democráticamente al Estado venezolano. Ambas instituciones contribuyeron decisivamente en la tarea 8 Cfr. REY, Juan Carlos: La democracia venezolana y la quiebra del sistema populista de conciliación, Revista de Estudios Políticos, Número 74, Madrid, 1991, p. 549. 3