HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE AGENDAS CONJUNTAS: BOLIVIA- CHILE en la historia. Otras, más actuales, tienen que ver con el desarrollo. 62 FRIEDRICH EBERT STIFTUNG La mediterraneidad es un factor de atraso. Una condición de subdesa­rrollo. Jeffrey Sachs ha escrito sobre este tema. Antes, el Dr. David Nowlan, profesor de economía de la Universidad de Toronto, había señalado en un trabajo: “Dentro de cada país hay regiones relativamente inaccesibles, aisladas de las facilidades de transporte, que sufren las consecuencias económi­cas y sociales de los altos costos de la distancia de los principales mer­cados y que están alejados de los rápidos cambios intelectuales y tec­nológicos de este tiempo. Los países mediterráneos tienen este proble­ma, pero en una dimensión mucho más significativa, ya que, por una parte, deben cuidar y proteger su propia soberanía y, por otra, para resolver sus necesidades de tránsito, están obligados a negociar con otros Estados, que tienen sus propios objetivos nacionales”. Debido a esas circunstancias, continúa el informe de Naciones Unidas,“… el pro­blema de la mediterraneidad es también, fundamentalmente, un pro­blema de desarrollo. Sólo cinco de los países mediterráneos del mundo son países desarrollados. Los restantes 21 están en las categorías de más bajos ingresos y 15 de ellos son los mas atrasados del mundo” 24 . Basta recordar los nombres de esos Estados para confirmar la tesis de ese trabajo: en Africa, Chad, Burundi, Bostwana, Burkina Faso, Leso­tho, Malawi, Mali, Niger, Rwanda, Swazilandia, Uganda, Zambia, Zimb­wave. En Asia, Afganistán, Bhután, Laos, Mongolia, Nepal. En América, Bolivia y Paraguay. Ese estudio de UNCTAD contiene un minucioso análisis técnico de las consecuencias de la mediterraneidad en el desarrollo de un país. Pero si ese análisis se considerara incompleto, el ejemplo dramático de las negociaciones entre Bosnia y Croacia, para poner fín a la guerra de la ex-Yugoslavia, puso en evidencia la enorme trascendencia de la salida soberana al mar. La República de Bosnia prefirió el martirio de una gue­rra sin esperanza antes que aceptar las condiciones que le imponían Croacia y Serbia, para limitar su acceso al Adriático. En el caso específico de Bolivia, el despojo del litoral marítimo ocasionó las siguientes consecuencias: Una mirada a las relaciones Bolivia-Chile-Perú Por Gustavo Fernández Saavedra la pérdida de la cualidad marítima, es decir, de la condición de país ribereño del Océano Pacífico; la pérdida de gravitación política, económica, cultural, de Bolivia en el mar, que impidió –impide—que Bolivia cumpla el papel de país de articulación, de equilibrio y de vinculación entre varias cuencas, afecta el equilibrio regional y crea inestabilidad en esta parte del continente;