orientiert und stabil zu entwickeln«. 17 Die guten bilateralen Beziehungen erscheinen damit als einer der wenigen stabilen Faktoren in einer sich rasch verändernden Welt. Symbolische Gesten – etwa eine gemeinsame Schlagzeug-Session – trugen zusätzlich dazu bei, ein Bild harmonischer Beziehungen zu vermitteln und lange strittige Themen, insbesondere die Aufarbeitung der japanischen Kolonialherrschaft über Korea, in den Hintergrund zu rücken. Ein potenzieller Konfliktpunkt bleibt jedoch die Nuklearfrage. Am 30. Oktober 2025 kündigte US-Präsident Donald Trump über soziale Medien an, Südkorea werde ein atomgetriebenes U-Boot in Werften in Philadelphia bauen und dafür Zugang zu angereichertem Uran erhalten. Zwei Wochen später folgten weitere Stellungnahmen aus Washington und Seoul, die jedoch zentrale Fragen offen ließen. Während die USA das En­­gagement der Republik Korea zur Modernisie­rung und Stärkung der amerikanischen Schiff­bauindustrie betonten, hob Seoul die Unterstüt­zung der USA für seine zivilen und militärischen Atomprogramme hervor. Genannt wurden unter anderem die zivile Urananreicherung und die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemen­te für friedliche Zwecke, aber auch Pläne zum Bau atomgetriebener U-Boote. Zudem wurde auf mögliche Lieferungen von Ausgangsbrenn­stoff durch die USA verwiesen. Die Details dieser Vereinbarung zwischen den USA und Südkorea sind weiterhin unklar; Japan hat bislang keine offizielle Stellungnahme abge­geben. Gleichwohl haben die Entwicklungen in Südkorea die Debatte um atomare Optionen in Japan befeuert. Auf einer Pressekonferenz er­klä­rte Verteidigungsminister Shinjirō Koizumi, Ja­­pan werde sich alle Optionen – einschließlich atomgetriebener U-Boote – offenhalten, um sei­ne Verteidigungs- und Abschreckungsfähigkeiten zu stärken. 18 Bereits in den vergangenen Jahren wurden Atom­waffen sowohl in der Republik Korea als auch in Japan intensiv diskutiert. Viele südkore­anische Fachleute befürworten Vereinbarungen zur»nuklearen Teilhabe« nach NATO-Vorbild oder die Stationierung taktischer US-Atomwaf­fen auf der koreanischen Halbinsel, um die Abschreckung gegenüber Nordkorea zu erhöhen. Umfragen zeigen zudem, dass ein erheblicher Teil der südkoreanischen Bevölkerung den Erwerb eigener Atomwaffen unterstützt. Ent­sprechend stößt die Aussicht auf Zugang zu angereichertem Uran aus den USA bei Abrüs­tungsbefürworter_innen auf Skepsis. 19 Takaichi hat sich in der Atomwaffenfrage bislang zurückhaltend gezeigt und sich öffentlich nicht zur nuklearen Teilhabe Japans geäußert. Ein ent­sprechender Vorschlag war erstmals von Shinzō Abe unterbreitet und von seiner Anhängerschaft unterstützt worden. 20 Allerdings sprach sich Takaichi für eine mögliche Überarbeitung der drei nicht-nuklearen Prinzipien – kein Besitz, kei­ne Herstellung und keine Einfuhr von Atomwaf­fen 21 – aus. Unter bestimmten Umständen könne die Stationierung von US-Atomwaffen auf japa­nischem Boden demnach ermöglicht werden. Seit ihrem Amtsantritt zeigt sich Takaichi in die­ser sensiblen Frage zurückhaltender. Gleichwohl 17  Japanisches Außenministerium(2025): Japan-ROK Summit Meeting, 30. Oktober 2025, https://www.mofa.go.jp/a_o/na/kr/pagei­te_000001_01350.html; Japanisches ­Außenministerium(2026): Japan-ROK Summit Meeting(Summary), 13. Januar 2026, https://japan.­kantei.go.jp/104/diplomatic/202601/13rok.html 18  Japanisches Verteidigungsministerium(2025): Defense Minister’s Press Briefing, 31. Oktober 2025, https://www.mod.go.jp/j/press/­kisha/2025/1031a.html[auf Japanisch]. 19  Vgl. Squassoni, Sharon(2025):»How nuclear submarines could pave the way for nuclear weapons in South Korea«, in: Bulletin of the Atomic Scientists, 12. Dezember 2025, https://thebulletin.org/2025/12/how-nuclear-submarines-could-pave-the-way-for-nuclear-weapons-in­south-korea; vgl. auch die Umfrage des Asan Institute, in denen 76,2 Prozent der Südkoreaner_innen die nukleare Bewaffnung unterstütz­ten, in: Asan Institute(2025):»Asan Poll: ›South Koreans and Their Neighbors 2025‹ Record 76.2% P­ ublic Support for Nuclear Armament«, 28. April 2025, https://www.asaninst.org/bbs/board.php?bo_table=s3_4_2_eng&wr_id=92&page=1 20  Vgl. Iwama, Yoko(2022):»Time to Think Big: Japan’s Surprising Response to the War in Ukraine«, in: Global Asia, Vol. 17, Nr. 2(Juni 2022), https://www.globalasia.org/v17no2/cover/time-to-think-big-japans-surprising-response-to-the-war-in-ukraine_yoko-iwama 21  Vgl. Japanisches Außenministerium(o. D.): Three Non-Nuclear Principles, https://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/nnp/index.html 10 Friedrich-Ebert-Stiftung e.V.