Venezuela en el contexto de la seguridad regional de presidente. Y este gratuito ataque personal hacia un individuo que actualmente ocupa ese cargo representa un insulto directo hacia el pueblo de Estados Unidos”( El Nacional, 22-09-06, p. A/11). Por otra parte, y de manera contraria, un grupo de intelectuales y gente de la cultura estado­unidense como Ramsey Clark, Peter Coyote y James Petras manifestaron en una carta pública firmada el 27 de septiembre de 2006 su apoyo al discurso del presidente Chávez puntualizando que:“Los medios estadounidenses e incluso algunas personalidades han demostrado su hipocresía atacando al presidente Chávez por usar esa palabra. Pero las acciones hablan más fuertemente que las pala­bras. Esas personalidades y el circo de los medios poco pensaron o consideraron a las innumerables víctimas, entre ellas muchos niños y civiles, víctimas de las intervenciones militares de Bush en Irak, Afganistán y el Líbano en nombre de la“democracia”: la destrucción de la infraestructura, la pérdida de millares de vidas, la contaminación ambiental mundial, la desestabilización del mundo con la cam­paña militar“antiterrorista” y las amenazas contra países como Irán, Siria, Sudán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela. Se olvidan de los crímenes perpetrados contra las víctimas de Katrina, muchas de las cuales están aún sin hogar o sin los recursos para reconstruir sus vidas. ¿No es razonable entonces que muchos vean la cabeza de esta administración como la personificación del mal?”(www.aporrea. org: 03-10-2006). Otro punto a destacar es el relativo a la expectativa sobre la votación en las Naciones Unidas para elegir uno de los dos representantes no permanentes de América Latina y el Caribe en el Consejo de Seguridad que derivó en otro problema para la política exterior de Venezuela. Venezuela trató de alcanzar la representación de América Latina y el Caribe por un período de dos años en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas e invirtió tiempo y dinero en lograrlo, compitiendo con Guatemala, país apoyado por Estados Unidos. El resultado final, luego de varias votaciones, significó un retroceso en las aspiraciones de liderazgo continental del gobierno de Chávez. Relaciones bilaterales de los dos países a la luz de los acontecimientos mundiales (desde noviembre de 2005) Diplomacia bilateral y temas democráticos La IVª Cumbre de las Américas se inauguró en la ciudad de Buenos Aires, el viernes 4 de no­viembre de 2005, en medio de tensiones por los desacuerdos en torno al Área de Libre Comercio de las Américas, acompañado esto con el desarrollo de protestas anti-ALCA y una marcha anti-Bush que recorrió parte de Argentina y que culminó con un acto de masas organizado por“La IIª Cumbre de los Pueblos” en la ciudad de Mar de Plata. Fueron tres las posiciones que se presentaron en la mesa de negociaciones: la tesis venezolana de que al ALCA se le debía dar un acta de defunción y avanzar hacia el ALBA(Alternativa Bolivariana de las Américas); la posición estadounidense respaldada por la mayoría de los países americanos de continuar las negociaciones, y la tesis de los países miembros del Mercosur, tendiente a rechazar el ALCA hasta que Estados Unidos rebaje y elimine sus barreras arancelarias y sus políticas proteccionistas. 22