en torno a la necesidad de transformar la arquitectura, las agendas y las estrategias de seguridad tan­to regionales como hemisféricas. Claramente se establece que debe generarse un nuevo modelo de integración, que incluye lo militar, a partir del Mercado Común del Sur(Mercosur) y de la construcción de la Comunidad Suramericana de Naciones(CSN). En este marco, también se le ha otorgado mayor peso a la llamada“nueva Guerra Fría” que ha llevado a profundizar las diferencias entre distintos grupos de países. Unos, que en términos generales actualmente se identifican como una izquierda radical, otros que siguen una ruta en el marco de una izquierda democrática, y un tercer grupo que se percibe más alineado con Estados Unidos. Por lo tanto, se puede señalar que en el ámbito doméstico, durante 2006, los dos aspectos más resaltantes han sido el incremento en la adquisición de armamentos y equipos así como una ampliación y profundización de la noción de corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad para la defensa y seguridad del país, que se adelanta con la expansión y el entrenamiento de la Reserva y la Guardia Territorial. En cuanto al marco internacional, destacan el adelanto de propuestas en torno a una integración alternativa que incluye lo militar así como la agudización de la confrontación con Estados Unidos y las repercusiones que ello tiene no solamente sobre las relaciones bilaterales sino también sobre las regionales. En función de ello, este trabajo busca identificar los principales hitos de 2006 relacionados con el proceso de cambio de la doctrina e institucionalidad de la seguridad en el entorno nacional y los impactos que ello tiene sobre la participación del país en la esfera regional y hemisférica. A tal fin, se analizarán primeramente los principales aspectos nacionales y luego los internacionales para concluir con la identificación de los posibles escenarios a corto plazo y una serie de recomendaciones para la democratización del debate sobre seguridad y defensa en el país así como de políticas específicas a instrumentarse en torno a esta problemática. ¿Profundización de la concepción autoritaria de la seguridad? En 2006 se puede identificar un proceso de profundización de la militarización de los temas de seguridad y defensa que puede ser interpretado como un afianzamiento de una perspectiva autori­taria de la seguridad. Anteriormente se había señalado(Jácome, 2006) que la concepción autoritaria de la seguridad se caracterizaba por un enfoque Estado-céntrico que considera que las principales amenazas son a la soberanía y al Estado y que éstas provienen de actores externos e internos. Por lo tanto, el Estado y las fuerzas armadas son los principales garantes de la seguridad. En este sentido, los dos aspectos más resaltantes de 2006 son el incremento en la adquisición de armamentos así como el incremento en la incorporación y entrenamiento de civiles en el ámbito militar. ¿“Re-equipamiento” o carrera armamentista? En el marco de las nuevas adquisiciones militares que se iniciaron en 2004, a mediados de junio de 2006 fueron entregados a los diferentes componentes de la FAN 30.000 de los 100.000 fusiles AK-103 así como los primeros helicópteros adquiridos en 2005 en el marco del convenio de coope­83