ya no resulta lo suficientemente atrayente para generar mayorías y garantizar victorias electo­rales. 3 Uno de los problemas que explican esta si­tuación es el impacto negativo de la globa­lización y la europeización(como versión específicamente europea de la internacionali­zación) sobre la situación económica relativa de los trabajadores. En los últimos 25 años, la cuota salarial –es decir, el porcentaje del producto total de una economía que corres­ponde a sueldos y salarios– ha decrecido con­tinuamente en la Unión Europea, pasando de 72,1% a 68,4%. Al mismo tiempo, el número de personas con trabajo aumentó notoriamente: la tasa de empleo pasó de 61,2% a mediados de la década de 1990 a 64,5% en la actuali­dad. Esto significa que un número creciente de empleados debe repartirse un volumen de­creciente de salarios. Paralelamente, aumentó la desigualdad del ingreso. En muchos países de Europa Occidental, el coeficiente de Gini ha ido empeorando desde los ochenta. 4 A raíz de estas tendencias, el compromiso cen­tral de la izquierda reformista de representar mejor los intereses económicos y sociales de la«gente humilde« mediante la aplicación de una política técnicamente eficiente y de refor­mas«factibles»perdió credibilidad. De la misma manera, perdió aceptación la se­gunda respuesta de los partidos de centroiz­quierda ante los cambios económicos: la pro­mesa de crear un espacio económico europeo integrado que estableciera un marco novedo­so y eficiente para la política social y econó­mica. En la actualidad, muchos ciudadanos tienen una visión negativa de la UE, no sólo en Francia y los Países Bajos, donde fracasaron los plebiscitos sobre la Constitución 5 Y no se trata de una reacción irracional: si bien la UE actuó exitosamente como instrumento de polí­tica exterior y de paz, sus avances en materia de crecimiento económico y desempleo son insuficientes. C uadro 1. L a T ragedia e ConómiCa de La i nTegraCión e uropea , 1961–2005 Año 1961–1970 1971–1980 1981–1990 1991–2000 Crecimiento 4,8 3,0 2,4 2,1 Desempleo 2,0 3,8 8,5 9,4 Cuota salarial 72,3 73,9 72,1 69,2 Fuente: European Economy(los datos se refieren a las UE–15). 6 2001–2005 1,6 7,8 68,4 Las promesas de la«revolución de la educa­ción» se revelaron vacías de contenido. Según estadísticas oficiales, en Europa el desempleo juvenil se ubica en 18,7%, aunque el porcen­taje real podría ser más elevado. La posibili­dad de que los europeos nacidos en hogares pobres alcancen los escalones más altos del sistema educativo no ha mejorado(por el con­trario, tendencialmente está empeorando), y el porcentaje de estudiantes de la UE con 3 Werner A. Perger,«Die Lage der Progressiven in Europa, La situación de las fuerzas progresistas en Europa»), en Berliner Republik, No. 3/2007, págs. 52–61. 4 Roger Liddle/Frederic Lerais, Europe’s Social Reality – A Consultation Paper from the Bureau of European Policy Advisers, Comisión Europea, Bruselas, 2007, pág. 30. 5 René Cuperus, European Social Unease – A threat to the EU?, en Internationale Politik und Gesellschaft, No.1/2006, págs. 65–90. 6 Cuadro tomado de Michael Dauderstädt,«Increasing Europe’s Prosperity», Internationale Politik und Gesellschaft, No. 1/2007, págs. 28–46.